История Полтавы

О сооружении памятника И. П. Котляревскому в Полтаве

• 

Подробности

Просмотров: 5408

Про спорудження памя'тника І. П. Котляревському у Полтаві за матеріалами журналу "Киевская старина".

Всі матеріали з цієї добірки публікувались у відділі ІІ "Документы, известия и заметки", крім статей М. Дмитрієва і С. Єфремова, які були опубліковані у І відділі журналу.

Добірка матеріалів і переведення їх в html-формат — Борис Тристанов.

"К. С.", 1896, № 3, стр. 103-106

По поводу постановки памятника над могилой И. П. Котляревского в Полтаве. — В номере от 10 февраля 1896 года "Полтавских Губернских Ведомостей" напечатана следующая редакционная статья, сообщающая нам о ходе дела с постановкой памятника над могилой И. П. Котляревского и еще раз призывающая общество откликнуться своими пожертвованиями на то, чтобы достойным образом украсить могилу начинателя малорусской литературы.

"В прошлом году, на страницах "Полт. Губ. Ведомостей", мы сообщали, говорит редакция о предстоящем чествовании памяти начинателя нового периода украинской литературы, Ивана Петровича Котляревского, отмечая, между прочим, проявление местной инициативы по устройству надгробного памятника на могиле поэта, в черте старого городского кладбища, а также по изысканию средств для сооружения памятника поэту на Петровской площади против здания губернского земства.

Теперь своевременно сообщить нашим читателям о дальнейшем движении дела по устройству памятников И. П. Котляревскому. Сооружаемый на средства Полтавского губернского земства надмогильный памятник в настоящее время изготовляется в Табурищенской мастерской г. Певного (в Александр. у. Херс. губ.) из гранита по модели художников-полтавцев гг. Позена и Волкова. Памятник этот в непродолжительном времени будет изготовлен и весной настоящего года, по всей вероятности, будет праздноваться постановка его на могиле поэта.

Что касается сооружения памятника на Петровской площади, то это дело проходит пока первые стадии: в сентябре месяце прошлого года начат сбор пожертвований на сооружение этого памятника, после того как ходатайство Полтавского городского управления о разрешении всеобщей подписки на это дело по Полтавской и Черниговской губерниях в черте "Старой Малороссии", — удовлетворено правительством в смысле разрешения подписки в пределах лишь Полтавской губернии. К половине декабря истекшего года пожертвования на это дело выразились пока скромной суммой, около тысячи рублей, не считая 400 с лишним рублей, пожертвованных на памятник Котляревского в прежнее время.

Сравнительно слабое до настоящего времени поступление пожертвований приходится объяснить обычной малоподвижностью в нашей общественности, тем более, что сооружение памятника местному деятелю осуществляется впервые в "сегобочной" Украине. Но следует заметить, что в поступлении пожертвований на памятник Котляревскому останавливает внимание одно отрадное обстоятельство — мы говорим о широком круге пожертвователей из селян хлеборобов, густо покрывших своими подписями разосланные Полтав. городской управой подписные листы, с обозначением посильных пожертвований, наичаще в 2, 3 и 5 копеек. Сотни, а может быть и тысячи имен казаков и крестьян Полтавской губернии, откликнувшихся из разных мест на краевое по своему существу дело, красноречиво свидетельствуют, что память И. П. Котляревского, неразрывно связанная с его литературной деятельностью, глубоко почитается украинским народом.

Следует отметить также, что видное место в ряду пожертвований занимают доброхотные пожертвования, присланные по газетным заметкам о предстоящем сооружении памятника, из городов вне пределов Полтавской губернии (преимущественно, из Петербурга и Одессы), с изъявлением признательности представителям городского управления, выдвинувшим вопрос о сооружении памятника И. П. Котляревскому.

Небезынтересно проследить, как назревала мысль в местном обществе о выражении почитания памяти поэта устройством памятника, соответствующего его национальному значению. Первоначально отчетливо выражалось пожелание возобновить надмогильный памятник поэта. Еще в январе 1881 года гласный А. И. Алексенко в думском заседании возбудил вопрос о поновлении надмогильного памятника; в непродолжительном времени после того гласный Таранушенко изъявил готовность принять на свой счет штукатурку и побелку прежнего памятника, а дума ассигновала 100 рублей на потребные для поновления памятника материалы и устройство ограды; в августе того же 1881 года артист С. Н. Новиков «для возобновления» памятника предложил устроить два спектакля и гулянье в городском саду, каковое предложение и осуществлено было, дав чистого сбора около 190 рублей. Результатом этих первых начинаний было поновление памятника гл. Таранушенко и постановка деревянной ограды с расходом в 53 рубля. После того мысль о возобновлении надгробного памятника, соответствующего достоинству поэта, затемнилась, а памятник, поновленный слишком экономно, в непродолжительном времени пришел в прежнее состояние. В ноябре 1891 г. М. И. Климович из Одессы, узнав из газетной заметки о жалком состоянии памятника, прислал 80 рублей, прося приобщить их к имеющимся в кассе городской управы 350 рубл. на возобновление памятника; в 1892 году прислано пожертвование на это дело от кружка любителей драматического искусства под управлением Далматова. Могила Котляревского оставалась, однако, в прежнем виде. Губернскому собранию 1893 года Полтавская губернская земская управа докладывала, что памятник на могиле И. П. Котляревского пришел в негодность, штукатурка обвалилась, кирпич под влиянием сырости начал осыпаться, и медная доска с надписью, указывавшей, кто похоронен в этой могиле, исчезла.

Все эти подробности, свидетельствующие о неотзывчивости и неподвижности нашего общества в кровном своем деле, приведены здесь в виде посылки для заключения, что на нашем обществе тяготеет упрек в бездеятельном отношении к памяти писателя, первое произведение которого (Энеида) в 1898 году будет ознаменовано столетним юбилеем. Теперь пришло время снять с себя нашему обществу заслуженный упрек не только пред современниками, но еще в большей мере пред будущими поколениями, которые не могут не оценить заслуг народного писателя, положившего первое основание украинской литературы на народном языке. Вслед затем, как могила поэта пришла в крайнее разорение. произошел поворот в отношении местного общества к его памяти. Губернское собрание 1893 г. ассигновало достаточную сумму на возобновление памятника на могиле, а в 1894 г. Полтавская городская дума, по докладу городской управы, постановила возбудить отмеченное выше ходатайство о разрешении всеобщей подписки на сооружение памятника Котляревскому на Петровской площади.

Подписка разрешена, и пожертвования на сооружение памятника собираются. Уместно припомнить здесь высказанное нами раньше мнение, что имеющий быть сооруженным памятник Котляревскому в одном из областных культурных центров, каким является с давнего времени город Полтава, имеет значение выразительного показателя одного из моментов в истории развития нашего края и народа, так как каждый народ, по мере своего культурного развития, чтит своих выдающихся деятелей на различных поприщах, а почитание деятелей интеллектуального прогресса имеет особенно важное значение в исторической жизни народа, являясь залогом его жизнеспособности активно выступать и в дальнейшем течении событий. Для интеллигентной части населения Полтавской губернии, в пределах которой собираются средства для сооружения памятника Котляревскому, этот момент представляется весьма важным, потому что открыто может смотреть в будущее только тот народ и то общество, которые в своем прошлом знают прочные опорные пункты. Сооружение памятника народному поэту — несомненно акт общественного самосознания, и мы надеемся, что дело это осуществится при широком сочувствии и деятельном отношении к нему местного общества".

Объявление о подписке на памятник И. П. Котляревскому. Поместив выше перепечатку статьи о памятнике И. П. Котляревскому, редакция Киевской Старины объявляет своим читателям, что она открывает у себя сбор добровольных пожертвований на сооружение этого памятника, при чем жертвуемые деньги будет направлять в Полтаву.

"К. С.", 1896, № 4, стр. 23

В № 3 Киевской Старины, поместив заметку по поводу постановки памятника И. П. Котляревскому в Полтаве, редакция объявила своим читателям, что она открывает у себя сбор добровольных пожертвований на сооружение этого памятника, при чем жертвуемые деньги будет направлять в Полтаву. В течение марта месяца в редакцию поступили пожертвования на этот предмет от следующих лиц:

В. В. Тарнавского — 300 р., С. С. Могилевцева — 20 р., К. М. Гамалея, А. М. Лазаревского, Н. В. Молчановского, М. П. Моссаковского, В. П. Науменка, Н. Д. Новицкого, А. В. Стороженка, М. К. Чалого, Н. В. Шугурова — по 10 р., И. М. Каманина, А. В. Лазаревского, И. С. Левицкого, О. И. Левицкого, К. П. Михальчука, М. Я. Порскаловой, А. И. Степовича, В. И. Щербины — по 3 р., N — 2 р., N — 1 р., N — 1 р., — всего 438 р., которые и отправлены в Полтаву. Сбор добровольных пожертвований при редакции "Киевской Старины» продолжается.

"К. С.", 1896, № 5, стр. 54

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В № 4 был напечатан первый список лиц, внесших в контору нашей редакции пожертвования на сооружение памятника Ивану Петровичу Котляревскому в Полтаве, всего на сумму 438 р. В течение апреля месяца вновь поступили пожертвования от следующих лиц: 1) от женского персонала служащих в киевской женской гимназии — А. И. Д-ъ [Александра И. Давидсон*], Э. Б. З-ъ [Эмилия Богдановна Зифферман*], Л. А. А-ой [Лидия Алексеевна Акимова (Якомова)*] — по 1 руб., К. А. Г-ь [Ксения Алексеевна Гогель*], Е. А. Г-ь [Елена Алексеевна Гогель*], Е. Г. П-ой [Елизавета Георгиевна Пономарева*], М. Г. П-ой [Мария Георгиевна Пономарева*], А. Ф. Б-ъ [Анна Федоровна Брамсон*], О. Ф. Б-ъ [Ольга Федоровна Брамсон*], В. К. Н-ой [Вильгельмина Карловна Маникина-Неструева*], В. Н. Н-й [Валентина Николаевна Грузевич-Нечай*], М. П. Н-ой [Мария Пантелеймоновна Надзельская*], Н. Н. К-ой [Надежда Николаевна Козинцева*] — по 50 коп., — всего 8 руб.; 2) получено при письме из Канева: от В. С. Гнилосырова и А. Л. Цото — по 3 руб., от Н. И. Борымской, А. Ковалевской, А. Ф. Вержбицкого, Ф. С. Вильчинского, А. М. Земичковского — по 2 руб., от И. В. Никольского, М. В. Наумова, М. В. Ученковского, В. Ф. Вержбицкого, С. И. Билеки, И. Радчевского, А. Т. Ступникова, А. И. Гдешинского — по 1 руб., от Ю. Воликовской, М. К. Воликовского, Марченка — по 50 коп., от NN и Х — по 20 коп., — всего 25 р. 90 к.; 3) от отдельных лиц: Н. Лисенко — 5 руб., В. Б. Антонович, К. Забелло, Д. Чолак — по 3 р., А. В. Геркен, Л. П. Геркен — по 2 руб., Ив. Антонович, В. И. Антонович, О. Грушевский, А. Берло, О. Окуневская, А. Кучинский, О. Лисенко, М. Михновский, М. Н. Пантелеев — по 1 руб., М. Тимченко, Е. Тимченко, М. Кононенко, Т. Кононенко, Г. Михновский, Ол. Гавриш, Т. Малеваный, К. М. — по 50 коп., К. Лисенко — 40 к., О. Лисенко, Г. Лисенко, М. Нещадименко — по 25 коп., Муся Лисенко, Б. Каминский — по 15 к., всего — 32 р. 45 к.; 4) при письме из г. Шацка (Тамб. губ.) от почитателей автора Энеиды — 5 руб. Таким образом, в апреле месяце в редакцию поступило пожертвований — 71 р. 35 к., что вместе с прежними 438 р. (см. № 4) составит 509 р. 35 к., которые и отправлены в Полтаву.

[*] см. "Памятная книжка Киевской губернии на 1896 год, К., 1896, стр. 94-95

"К. С.", 1896, № 6, стр. 100

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение мая месяца в контору нашей редакции поступили вновь пожертвования от следующих лиц: Н. В. Стороженка — 10 р. 37 к., Е. К. Трегубова — 6 р. 60 к., Ю. Г. К. — 1 р., М. Т. — 1 р., В. В. — 60 к., В. Л. — 50 к., Д. А. —50 к., — всего в мае месяце 20 р. 47 к., что вместе с прежними 509 р. 35 к. (см № 5) составит 529 р. 82 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1896, № 7-8, стр. 26

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение июня и июля месяцев в контору нашей редакции поступили вновь пожертвования от следующих лиц: 1) З могилы Т. Г. Шевченка вид группы пилигриммив — 22 р.; 2) из Баку — от А. И. Победоносцева, А. Н. Шрамченка по 5 руб., К. К. Пелеховича — 3 р. и Н. А. Афонского — 2 р.; 3) от Н. А. В-скаго 1 р., — всего — 38 р., что вместе с прежними 529 р. 82 к. (см. № 6-й) составит — 567 р. 82 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1896, № 9, стр. 68-69

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение августа месяца в контору нашей редакции поступили вновь пожертвования от следующих лиц: от Н. П. Василенка — 5 руб., Я. Н. Шульгина, Ф. Я, Юцевича, Н. В. Косюры — по 3 руб.; Ф. Столяревского, В. Полищука, Д. А. Кармазина, А. А. Гурского — по 2 руб.; Ан. Лащенковой — 1 р. 50, М. Моргуна, Н. Тюрина, А. Лащенка, В. Чайковского, А. А. Тулуба, Н. В. Левитского, А. Ф. Якубовского, А. П. Козинцева, И. М. Бугаева, Н. А. Крысенка, Э. П. В-ъ, от И., от Г., от трех неизвестных — по 1 руб.; от И. Мировича, Я. Аврамова, А. Авраменка, А. К. Т-й, от X. — по 50 коп.; от NN — 20 коп., всего 42 р. 2 коп., что вместе с прежними 567 р. 82 к. (см. № 7—8) составит 610 р. 2 к., которые в отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1896, № 11, стр. 103

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение октября месяца в контору нашей редакции поступили вновь пожертвования от следующих лиц: М. А. Гмина и И. В. Макаренко — по 5 рублей, всего 10 рублей, что вместе с прежними 610 р. 2 к. (См. № 9) составит 620 р. 2 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 3, стр. 76-77

К проекту памятника Ив. Петр. Котляревскому в Полтаве. Прочитал я в № 84 "Полт. Губ. Вед." за прошлый год передовую статью, в которой между прочим упоминается о проекте, взамен памятника И. П. Котляревскому, устройства здания его имени, где поместились бы некоторые просветительные учреждения культурного центра старой Малороссии, родной Полтавы. Соглашаясь в принципе с этой мыслию, редакция спешит оговориться, с приведением солидных и вполне основательных причин, что постройка такого здания вместо памятника К-му неудобна, а высказывается мельком за совместность сооружения и здания, и памятника, мотивируя этот компромисс успешным ходом подписки, давшей за год около 6 тыс. руб. Нам же, напротив, кажется, что только лишь остаток от затрать на постройку достойного имени поэта памятника можно обратить на завязку фонда, имеющего целью просветительные задачи города. Да и в самом деле, ставить на видной городской площади что-то в роде верстового столба, стоимостью в тысячу-две руб., в честь поэта, а на остальные деньги, при громадной цене лесных материалов в Полтаве, устраивать — некий шпиталь имени поэта и видного по своему времени общественного деятеля, — что за идея?... Такого сорта экономия обнаруживает в добрых моих земляках слабую черту, подмеченную еще покойным Ив. Петровичем и высказанную им устами одного из персонажей "Наталки Полтавки": «обробиты усе, тее-то як ёго, хитро, мудро и недороим коштом"... Если бы на памятник К-му собрано было по крайней мере с полсотни тысяч или более, тогда, пожалуй, позволительно было бы несколько раскинуться и на полезные городу учреждения, а дробить для этого последние крохи немыслимо! Ну что же поделаешь, если в наших нарочито хлеборобных палестинах не оказывается и по-днесь меценатов! Остается, конечно, ждать у моря погоды. В виду этого, для постановки хорошего памятника К-му, не мешало бы, для большей интенсивности в сборе пожертвований, издать возможно-дешевое и корректурно выдержанное собрание его сочинений и широко распространить это издание в публике, а также — и объявить конкурс (если только уже не поздно) на научно обработанное издание его "Энеиды" к наступающему столетию этого литературного документа.

Хотя "ничто не вечно под луной", но благодарные потомки, чествуя не абы-яких, истых сынов земли своей, мне кажется, обязаны увековечить эти дорогие имена возможно-лучше, изящнее, прочнее, а не на половину...

В. Гаврыш.

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. С ноября 1896 года по 1 марта 1897 года в контору нашей редакции поступили вновь пожертвования от следующих лиц: 1). собраны в Звенигородке — В. П. Цымбал 3 р.; А. Балдовский, Варфоломеев, В. Домонтович, А. М. Зеленевский, Ив. Ильин, Г. А. Иванец, И. Кловацкий, В. Капленко, М. А. Кальченко, свящ. В. Коломойцев, Н. Я. Крашановский, Л. О. Ловинский, Мартынов, Новиков, А. Н. Подкосов, Подгородецкий, Е. С. Петровский, А. Радецкий, Ив. Рыбчинский, свящ. Н. Сементовский, П. Савченко, О. О. Скарский, А. Сочава, И. Тренерт, Г. М. Шепель, Е. П. Шепель, И. Б., N — по 1 руб.; В. М. Тарасенко — 60 коп.; А. Бернацкий, Губаренко, Е. Крымский, Кирсанов, Ланской, Мартыненко, поруч. Мойсеенко, И. X. Парфен, Рубенко, Г. М. Тарасенко, Хойнацкий, А. Янковский — по 50 к.; В. А. Кубицкий — 40 к.; N — 32 к.; Любчанский, Цветков, Юшкевич — по 30 к., Модлинский, три неизвестных — по 25 к.; Н. Кинский, Шляхетко, N — по 20 к., Бруевич —18 к., — всего 41 руб. 2) От отдельных лиц: М. К. Васильев — 5 р., Е. Ф. Дорошевский — 1 р., а всего — 47 р., что с прежними 620 р. 2 к. (см. 1896 г. № 11) составит 667 р. 2 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 4, стр. 21

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение марта месяца в редакцию поступили вновь пожертвования от следующих лиц: от свящ. Н. Бутовского и Хмелевского — по 1 руб.; от г. Уманского — 50 к.; от Ф. Р. Рыльского — 2 руб. — всего 4 р. 50 к., что вместе с прежними 667 р. 2 к. (см. № 3), составит 671 р. 52 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 6, стр. 106-107

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение апреля и мая месяцев в редакцию поступили вновь пожертвования от следующих лиц: Подполковн. В. Г. Летучего — 3 руб., Н. А. Летучей — 1 р.; Анны и Дмитрия Чергинцевых — 1 р.; М. А. Рекало, Маруси Краснюк, Манжерона — по 1 руб.; А. Горидька, Антоновского, Хачикова, Я. Каковского, Синьковского, И. Броварова — по 50 коп., всего — 11 рублей, что, вместе с прежними (см. № 4-й 1897 г.) 671 р. 52 к., составит — 682 р. 52 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 9, стр. 73

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение июня-сентября месяцев в редакцию поступило вновь пожертвование от спилки студентов — 8 р. 25 к., что, вместе с прежними (см. № 6-й) 682 р. 52 к., составит — 690 р. 77 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 10, стр. 20

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение сентября месяца в редакцию поступили вновь пожертвования от следующих лиц: Петра Дорошенка, Долинского, Имшенецкого, Пронтницкого, Тризны — по 3 рубля; Глядиковского, Иванова, Руденка — по 2 рубля; Долгорукова — 1 р. 50 к.; Баршевской, Гиршфельда, Гордона, Дубровой, Кибальчича, Ляскоронской, Лавриненко, Окерблома, Пташевского, Федоренка, Якубенка — по 1 руб.; Баженова, Тессена, Цитовича — по 50 к., а всего — 35 рублей, что вместе с прежними 690 р. 77 к. (см. № 9), составит — 725 р. 77 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 11, стр. 48

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение октября месяца в редакцию вновь поступили следующие пожертвования: 1) От конотопцев во время земского собрания — 70 руб.; 2) из Звенигородки — Котляревская 2 р., Захарьевич, П. А. Славинский, М. Цытович — по 1 руб. Антониковский, Д. С. Лосовицкий и Мартыновский — по 50 коп.; 3) из Новоград-Валынска — Волынец 2 р. 20 к., А. А. Косач, Вера Молос, И. А. Шафарук — по 1 руб., А. Ф. Домбровский — 50 коп., П. А. Ж. и М. М. X. — по 30 коп., А. С. Б. — 20 коп.; 4) от отдельных лиц — Гребенюк — 5руб., М. Лободовскій — 2 руб., Д. Дорошенко, Г. Осинский — по 1 руб. — а всего 92 р., что, вместе с прежними 725 р. 77 к. (см. №. 10), составит — 817 р. 77 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1897, № 12, стр. 75

Письмо в редакцию о предполагаемом издании Литературного Сборника в память И. П. Котляревского. В виду наступающего в 1898 году столетия со времени появления "Энеиды" известного малорусского писателя И. П. Котляревского, желательно бы было почтить эту знаменательную годовщину в истории малорусской литературы, между прочим, и изданием литературного сборника, посвященного памяти ее начинателя. Вследствие этого обращаюсь с призывом ко всем малорусским писателям, как украинским, так и галицийским, и прошу их принять участие в предполагаемом сборнике. Для этого, исключительно беллетристического, сборника требуются произведения всех родов изящной словесности, — драмы, комедии, повести, рассказы, стихотворения, а также и переводы классических писателей. Пока составится редакция Сборника, о составе которой я письменно извещу каждого сотрудника, я принимаю на себя обязательства собирать и хранить присылаемые произведения, прося уважаемых авторов направлять их в Редакцию "Киевской Старины" для передачи мне. Желательно бы было, чтоб это мое заявление перепечатано было и в Галицийских периодических изданиях.

М. П. Старицкий.

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение ноября и декабря месяцев в редакцию вновь поступили следующие пожертвования: 1) от М. Ф. Комарова — 6 руб.; 2) от В. И. Ковальского — 3 руб.; 3) от Д. И. Мирного — 4 руб.; 4) от А. Г. Сластионова — 5 руб.; — всего 18 руб., что вместе с прежними 817 р. 77 к. (см. № 11), составит 835 р. 77 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1898, № 3, стр. 104

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение января и февраля месяцев в редакцию вновь поступили следующие пожертвования: 1) от К. В. Жученка — 20 руб.; Д. А. Ткаченка — 2 р.; 3) Н. И. Ткаченка — 1 р.; 4) М. А. Ткаченка — 1 р.: 5) NN — из ложи театра — 1 р.; 6) И. Е. Гребенюка — 50 коп.; 7) Г. Ф. Овсянко — 50 к.; а всего 26 р., что вместе с прежними 835 руб. 77 коп. (см. 1897 г., № 12) составит 861 р. 77 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1898, № 6, стр. 93

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение марта-мая месяцев в редакцию вновь поступили следующие пожертвования: 1) из Звенигородки — И. Я. Корочанский, А. Р. Лерхе, Е. И. Перевозовский, О. О. Скарский, М. С. Трутенко — по 1 руб.; В. В. С. — 50 коп.; 2) из Чернигова — Е. И. Турин 1 руб., всего 6 руб. 50 коп., что вместе с прежними 861 р. 77 к. (см. № 3), составит 868 руб. 27 коп., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1898, № 10, стр. 22

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение июня-сентября в редакцию вновь поступили следующие пожертвования: 1) от г-жи Малаховой — 3 р., 2) от г-на А. Л. Берло — 3 р., 3) от А. М. Борзенка, Е. М. Гурьева, Н. Мелеховского — по 1 р. 4) от Е. С. Пантелеймона — 30 коп., — всего 9 руб. 80 коп. что вместе с прежними 868 руб. 27 коп. (см. № 6), составит 877 руб. 57 коп., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1898, № 12, стр. 71-75

О юбилее и памятнике И. П. Котляревскому в Полтаве. Избранная Полтавской Городской Думой особая комиссия по устройству памятника И. П. Котляревскому чествовала 100-летний юбилей «Энеиды», в годовщину смерти поэта — 29 октября, так как 29 августа празднование ограничилось лишь панихидой в Соборной церкви в присутствии, как мне говорили, весьма немногих Полтавцев (я в то время был в Киеве на съезде ¹). Чествование выразилось в более скромных размерах, чем предполагалось. По крайней мере, одним из членов комиссии были проектированы обращения к нескольким почтенным деятелям с приглашением прочесть публичную лекцию и речь о нашем поэте, но приглашение было послано только одному лицу, а за получением от него отрицательного ответа — к другому, которое также не могло присутствовать на нашем празднике. Во всяком же случае приглашения запоздали настолько, что лекторы не имели возможности подготовиться надлежащим образом. Отрицательные ответы стали известны лишь за несколько дней пред чествованием, а между тем процедура испрошения разрешения на чтение лекций и речей требовала возбуждения заблаговременно ходатайства. Поэтому комиссия порешила устроить 29 октября "вокально-литературно-художественный вечер", а в 2 часа дня панихиду. Оповещение о последней сделано лишь накануне, но сравнительно небольшие листки оповещений, наклеенные среди других афиш и объявлений, могли ускользнуть от внимания многих. При том — самое важное — время панихиды назначено крайне неудачно, так как обыденные занятия в некоторых присутственных местах оканчиваются лишь к 3 часам. Благодаря этому, на панихиде в Соборной церкви присутствовали два члена городской управы (Городской Голова был действительно болен), несколько городских гласных и два-три десятка служащих в земстве и частных обывателей обоего пола. В вышедшем в тот день № Губерн. Ведом. я поместил свою статью «Памяти И. П. Котляревского», в которой выразил, между прочим, что усадьба поэта с домиком, в котором он и родился, и скончался, находится в частном владении и что "недалеко то время, когда в торжестве освящения и открытия памятника нашему поэту примут участие иногородние почитатели; и если они не найдут в натуре домика поэта по рисунку Шевченка, то, без сомнения, охотно примирятся и отнесутся с особой признательностью к городскому управлению, когда увидят на том же самом месте — начальное училище имени поэта. А для нарастающих Полтавцев там пребудет неугасающий светильник познания Бога, правды и добра".

¹⁾ Вечером 29 Августа товариществом артистов под управлением Саксаганского и Садовского была поставлена "Наталка-Полтавка", и сбор поступил полностью в пользу Товарищества, без взноса хотя части на памятник И. П. Котляревскому. Из объяснений с г.г. Саксаганским и Садовским обнаружено, что материальное пожертвование они не считают обязательным, так как своими письмами в Петербург и друг. города они-де вызвали значительный денежные пожертвования со стороны почитателей поэта.

Вечер привлек довольно многочисленную публику, так что в поместительном зале 2-го общественного собрания все нумерованный места, хоры и вход в зал были переполнены до крайней тесноты. Вечер начался чтением стихотворения Шевченка "На вичну память Котляревському", встреченным публикой весьма шумным приветствием. Вслед за тем, однако, объявлено, что "по случайным обстоятельствам" назначенные в афише хоровые песни не будут исполнены архиерейским хором и будут заменены дуэтами и соло. Таким образом публике не пришлось услышать таких песен, как: "Та веселая та бесидонька", "Верховыно" — галицкой народной песни, "Ой кряче та чорный ворон", колядки "Ой чы це той двир" и "Гей не дывуйте"; из назначенных же по программе — были исполнены архиерейским хором "Гарбуз билый качаетця", "Цыганская жизнь" Шумана; затем была пропета одна Коломыйка и бравурный Чешский квартет. Оказалось, что певчие только и приготовили эти песни, тогда как заблаговременно им был предложен довольно обширный список народных песен и они обещала петь поименованные выше песни, в том числе "Цыганская жизнь" и "Гарбуз", хотя против этого были распорядители вечера, но принуждены были согласиться — при ограниченности репертуара архиерейского хора, который и угостил публику "насським" только "Гарбузом"... Нужно отдать справедливость, что хор мастерски спел заученные пьесы, равным образом большое эстетическое удовольствие доставили публпке превосходно исполненные г.г. К-ским и Чесноком дуэты и в особенности г. К-ским соло "Гетьманы"! Артистка галицко-малороссийского товарищества г. Кочубей-Дзбановсаая с громадным успехом исполнила "Чого вода каламутна", "Садок вишневый", дуэт из "Запорожец за Дунаем*, а по настойчивому желанию публики пела на bis, при чем нашла возможным пропеть до нельзя избитую "Ганзю билолыцю" и с бравурным взвизгиванием. Это в некотором роде конек певицы, доставляющий особенное удовольствие некоторой части публики, а между тем достоверно известно, что распорядители вечера просили артистку не петь именно "Ганзи" на юбилейном чествовании. Программа была разделена на два отделения, и в каждом прочитаны были] отрывки из Энеиды, при чем была выбраны места из пекла и рая, а на bis прочитана речь Латына а "Так вичной на мьяты бувало". В заключение художником В. А. Волковым поставлены были живые картины из "Наталки Полтавки", "Москаля-Чаравныка" и "Энеиды", изображающие сцены, проектированные скульптором Л. В. Позеном для барельефов на памятник поэту. С выбором места для постановки памятника до сих пор в Городской Думе дело не ладится. Первоначально была весьма неудачно выбрана маленькая площадка против гостиницы Воробьева, но рассчитывали расширить несколько место — прибавкой 86 квад. саж. из усадьбы дворянства; однако губернское дворянское собрание категорически отказало уступить этот клочок под тем предлогом, что намерено строить общежитие для своих учащихся детей. Нужно заметить, что постройка предназначена на противоположном конце довольно обширной усадьбы, и необходимый для расширения площадки уголок занят теперь дикорастущими деревьями, и мог бы быть отчужден без всяких неудобств для предполагаемого общежития дворянских детей. Покойный поэт, по своему чину, принадлежит к потомственному дворянству губернии, — но его собраты раньше пожертвовали на памятник всего 200 р., а в этом году, отказав в уступке клочка земли, расщедрились пожертвованием еще 200 р.; однако это мизерное приношение вызвало со стороны присутствовавшего в собрания князя П. Н. Церетелева заявление неудовольствия, при чем он предложил свое личное пожертвование 300 руб. Вследствие отказа дворянства, комиссия по устройству памятника единогласно признала площадку пред гостиницей Воробьева "безусловно неподходящей" для постановки памятника, и проектировала выделить для этого часть Александровского сквера (где поставлен монумент в память Полтавской победы) в виде полукруга, обсадить это место тополями и поставить памятник лицом к Александровской улице. Доклад об этом был внесен в Городскую Думу в заседании 29 октября. Узнав об этом, я в день заседания написал г. Городскому Голове письмо, в котором выразил, что в Александровском сквере красуется огромный монумент Петру Великому, пред которым скромный памятник И. П. Котляревскожу будет казаться миниатюрным, и что устройство проектированной загородки испортит симметрию сквера. Я указывал для памятника весьма удобное место в сквере на Петровской площади, между двумя фонтанами.

Мое письмо и предложения комиссии были доложены Думе, и в пользу моего мнения энергично высказались некоторые гласные; однако, в конце концов большинством 20 против 14 голосов Дума приняла предложение комиссии, т. е. постановку памятника в Александровском парке. По-видимому, вопрос еще нельзя считать окончательно решенным, так как в "Губерн. ведом." появились протесты против постановления Думы, и, по всей вероятности, вопрос еще раз подвергнется новому пересмотру.

Все это показывает, что в среде городских представителей большинство относится равнодушно к вопросу о выборе пристойного места для памятника родоначальнику Украинской литературы. Относительно же приобретения в собственность города усадьбы бывшей И. П. Котляревского, некоторые представители города заговорили в последние лишь дни, отчасти вследствие того, что недавно открытые на средства города два начальных училища не имеют собственной оседлости и помещаются в наемных квартирах.

Быть может, дойдут наконец до сознания необходимости исполнить задушевное желание многих Полтавцев — видеть на усадьбе поэта начальное училище его имени.

В. Василенко.

К юбилею Котляревского. 19 и 20 октября ст. ст. праздновалось во Львове столетие возрождения укр.-русской литературы. Торжество первого дня происходило по следующей программе: "драматичний прольог" Ивана Франка, кантата (слова Шевченка до Котляревського), положенная на музыку О. Кишакевичем и исполненная хором, "Вечорныци" Нищинского, различные другие хоровые номера, представление "Наталки-Полтавки" и апофеоз — аллегорическая живая картина. На другой день утром, празднество происходило в "академии". Заседание открыл Савчак, поздравив в коротких словах весь р.-укр. народ и представителей наших славянских соседей, затем произнесли речи: проф. Грушевский — о значении Энеиды Котляревского в историческом развитии Украины-Руси и о влиянии ее на национальное сознание украинского народа; проф. Смаль-Стоцкий — о значении и основных идеях Энеиды; проф. Колесса — указал на влияние произведений Котляревского на дальнейший ход развития украинской литературы. Говорили еще: Романчук — о влиянии произведений Котляревского на народное образование; Нат. Кобриньска — изложила очерк культурной деятельности укр. женщин, начав от тех народных песен, которые украинские женщины с незапамятных времен слагали и пели и в счастье, и в горе, окончив теми женщинами, которые теперь принимают деятельное участие в литературной работе. Бывший посол Иос. Гурик сказал о значении Котляревского для крестьянства и его просвещения. Наконец Гр. Гарматий, указав, что как везде, так и у нас молодежь первая становится в защиту прав народных и прогресса, высказал убеждение, что украинская молодежь и впредь будет служить народным идеалам. В конце были прочитаны "прывиты", присланные из заграницы, и затем, по исполнении гимна, заседание объявлено закрытым.

Вечером состоялся ужин, на который записалось более 200 душ обоего пола (Буковина, № 126, Руслан № 237, 238).

"К. С.", 1899, № 1, стр. 23

К памятнику И. П. Котляревского.

1) Губернатор полтавский уведомил городскую полтавскую управу, что помещение на памятник Котляревского надписи на малорусском языке "Рідний край першому народному поетові Іванові Котляревському" признано Министр. Внутр. Дел неподходящим. Однако г. Министр нашел возможным разрешить надпись того же содержания на русском языке; что же касается других проектированных городской управой надписей на памятнике, то г. Министр препятствий не нашел, с предупреждением однако, чтобы в обеих малорусских надписях, взятых из сочинений Котляревского (из "Наталки-Полтавки": "Де згода в семействі де мир и тишина, щасливі там люде, блаженна сторона") и из Шевченка: ("Слава сонцем засіяла — не вмре кобзар, бо навіки його привітала") соблюдено было правописание общерусское. ("Kraj", № 48, стр. 33).

2) Бюст для памятника Котляревскому получен в начале декабря Полтавской городской управой и помещен в городской технической конторе. Бюст не будет распакован до установки его на постамент памятника. (Полтав. Губ. Вед., № 266).

"К. С.", 1899, № 1, стр. 57

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В течение октября-декабря в редакцию вновь поступили следующие пожертвования: 1) И. П. Деревянко — 2 р. 15 к. 2) С. А. Е-ова — 50 к. и 3) П. Д-кого — 25 коп., —всего 2 р. 90 к., что вместе с прежними 877 р. 57 к. (см. № 10), составит 880 р. 47 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1899, № 2, стр. 92-93

О памятнике И. П. Котляревскому. Проект постамента для памятника Котляревскому в Полтаве уже окончен художником г. Ширшовым и в последних числах декабря отправлен в Петербург скульптору г. Позену для изготовления венка к памятнику. Копии проекта постамента отправлены будут в одесские мастерские мраморных изделий для определения стоимости изготовления его. (Полтавск. Губ. Ведомости, № 277).

"К. С.", 1899, № 4, стр. 30

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к прежней сумме — 880 р. 47 к., поступившей в редакцию, получено из Петербурга 718 р. 36 к., вырученных от вечера 22 января 1899 года, что вместе с прежними (см. № 1-й) составит 1598 р. 83 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1899, № 11, стр. 74

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к сумме 1598 р. 83 к., поступившей в редакцию на сооружение памятника И. П. Котляревскому в Полтаве (см. № 4-й, стр. 30-я 2-го отд.), вновь пожертвовано: Мефод. Павловским — 2 р. 50 к, И. И. Савенком — 1 руб. и мелкими бенефициями 10 руб., а всего вместе с прежними 1612 руб. 33 коп., которые и отправлены в Полтавскую Городскую Управу.

"К. С.", 1899, № 11, стр. 76-77

Выбор места для памятника И. П. Котляревского в Полтаве. Борьба, — пишет корреспондент "Южного Края", — из-за выбора места для постановки памятника Котляревскому снова возгорается. После многочисленных решений в перерешений, примерив памятник ко всем площадям и улицам Полтавы, дума почувствовала себя уставшей и, не придя ни к какому окончательному решению, вовсе перестала заниматься памятником. Но вот в Полтаву приехал товарищ прокурора с.-петербургского окружного суда скульптор-любитель Л. В. Позен, изваявший модель бюста Котляревского для памятника, и вопрос о месте для его постановки опять дебатируется. Среди многоразличных предложений наибольшей симпатией среди гласных пользуются два — место за собором на горе, с которой открывается вид на р. Ворсклу, монастырь и живописные окрестности Полтавы, и место в центре города на Протопоповском бульваре, или на площадке близ номеров Воробьева. За первое место, за собором, вблизи которого жил и сам Котляревский, стоят многие из полтавцев, желающие поставить памятник Котляревского в родной для него обстановке, в виду роскошной панорамы украинской природы. Но скульптор Позен, в заседании комиссии из гласных заявил, что характер концепции памятника не соответствует характеру этой обстановки и что при его проектировании имелся в виду укромный уголок в центральной части города, а не необъятная даль, открывающаяся с захолустной площадки за собором. Г. Позен решительно настаивает, чтобы памятник Котляревскому был поставлен в центральной части города, где бы его могли видеть, без особого на то намерения, и местные жители, и всякий приезжий. И нам, добавляет корреспондент, кажется, что с мнением г. Позена нельзя не согласиться. В самом деле, приверженцы площадки за собором, как на один из убедительнейших доводов, ссылались на то, что, если бы возможно было спросить Котляревского, где ему поставить памятник, то он несомненно указал бы на эту площадку. Сторонники г. Позена, опровергая это, говорят, что, ставя памятник Котляревскому, мы до известной степени ставим памятнпк и автору его — скульптору Позену. И раз последний и руками и ногами отбивается от площадки за собором, то весьма вероятно, что то же самое ответил бы и сам Котляревский, если бы его возможно было привлечь к совещанию о месте для постановки памятника. Как бы то ни было, сознание необходимости окончательно разрешить этот вопрос так велико среди гласных, что надо думать, не дальше этого месяца будет, наконец, избрано место для памятника. Больше шансов за то, что дума остановится на площадке близ номеров Воробьева, довольно подходящей для данной цели. Хотя надо сказать, что, несмотря на заявление скульптора Позена, среди гласных есть еще не мало человек, мечтающих о том, чтобы поставить памятник Ивану Котляревскому на горе за собором, переименовав ее в "Иванову гору" и засадив ее двумя десятками калин и рябин, которые можно бы, по мнению этих мечтателей, назвать "Ивановым гаем".

В дополнение к этому известию можем сообщить, что 28-го октября должно было состояться заседание Полтавской Городской Думы для окончательного решения вопроса о месте для памятника.

"К. С.", 1900, № 1, стр. 19-21

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к сумме 1612 руб. 33 коп., поступившей в редакцию на сооружение памятника И. П. Котляревскому в Полтаве (см. № 11-й 1899 года), вновь пожертвовано в течение декабря месяца следующими лицами: М. Е. Ленчиком — 3 руб., и из Могилева (губерн.) И. И. Гудзовенком, Каминским, Мироненком, Пивоваровым и Коняттом — 18 руб., а всего вместе с прежними — 1633 руб. 33 коп., которые и отправлены в Полтавскую Городскую Управу.

Лекция А. Я. Ефименко о Котляревском. 22 ноября в Харькове состоялась публичная лекция А. Я. Ефименко на тему «Автор Энеиды и Наталки-Полтавки в исторической обстановке". Публика, слушавшая лекцию, наградила лекторшу дружными аплодисментами не только ради прекрасного содержания лекции, но и ради пламенного одушевления, с каким лекторша говорила о былом укладе жизни Малороссии, предшествующем эпохе Екатерины II, и об отрицательном отношении южнорусского общества к преобразовательным планам этой государыни.

С неменьшим воодушевлением лекторша коснулась наклонности малорусского народа к просвещению, роли дьяка — простого и "мандрованого" — в этом просвещении и демократического характера высшего образования в южной России до-екатерининского времени.

Речь лекторши звучала негодованием, когда ей пришлось перейти к времени, когда уклад жизни Малой России и тип развития должен был пойти в новом направлении, когда крепостное право отделило верхний слой общества от нижнего.

Г-жа Ефименко говорила затем о Котляревском, как инициаторе возбуждения симпатий верхнего слоя к нижнему, взявшем на себя эту задачу в своих произведениях, особенно в "Наталке Полтавке".

Как выразителю народного самосознания, народной стихии в поэтических сознаниях, Полтава ставит Котляревскому памятник, как место его родины, и это обстоятельство дало повод г-же Ефименко выступить со своей лекцией. — (Днепров. Молва, № 48)

"К. С.", 1900, № 3, стр. 154

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к сумме 1633 руб. 33 коп., поступившей в редакцию на сооружение памятника И. П. Котляревскому в Полтаве (см. № 1 тек. года), вновь пожертвовано из Ростова-на-Дону Н. Я. Ященком — 5 рублей, которые и отправлены в Полтавскую городскую управу.

"К. С.", 1900, № 3, стр. 155

Памятник И. П. Котляревскому. Протопоповский бульвар, на котором будет поставлен в Полтаве памятник И. П. Котляревскому, предполагается расширить и привести в лучший вид. Лицевая сторона памятника, достигающего 11 аршин высоты с цоколем, будет обращена к Александровской улице. ("Южн. Кр.").

Пожертвования на памятник И. П. Котляревскому по 1 февраля с. г. достигли, по сообщению Полтавской городской управы, 9174 р. 27 к.

"К. С.", 1900, № 4, стр. 12

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к сумме 1638 рублей 33 коп., поступившей до сих пор в редакцию на сооружение памятника И. П. Котляревскому в Полтаве (см. № 3-й), вновь пожертвовано: гг. Чеплевским — 2 руб. 50 коп., Чиком — 50 коп., Богдановичем — 2 р., Далецквм — 1 р., Фридландом — 2 р., Клебановым — 3 р., Склезневым — 1 р., Гинзбургом — 1 р. и Еноховичем — 1 р., всего 14 руб., что вместе с прежними составит 1652 руб. 33 коп., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1900, № 6, стр. 149

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к сумме 1652 р. 33 коп., поступившей до сих пор в редакцию на сооружение памятника И. П. Котляревскому в Полтаве (см. № 4-й), вновь пожертвовано: разными лицами в Могилеве губ. — 29 руб.. А. Н. Истоминой — 2 р., К. К. Истоминым — 2 р., Ахмед-бек Агаевым — 1 р., Г. Г. Кибальчичем — 2 р., Д. И. Кисилевичем — 2 р., Д. И. Мерным — 1 р., Ф. И. Михалевским — 2 р., всего 41 рубль, что вместе с прежними составит 1693 р. 33 коп., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1900, № 9, стр. 97-98

Подписка на памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. В дополнение к сумме 1693 р. 33 к., поступившей до сих пор в редакцию на сооружение памятника И. П. Котляревскому в Полтаве (см. № 6-й), вновь пожертвовано: г-ном Стельмаховичем — 25 руб., г-ном Кокошинским — 15 р., г. Ястржембским — 7 р. 45 к., г. Фридландом — 5 р., г. Коссовичем — 2 р., гг. Головиным, Дьяковым, Сердечным, Пушковым, Савиничем, Судзиловским, Жданом, Стратановичем и г-жой Горячковской — по 1 руб. каждым (всего 9 руб.), г-ном Гевцелтом — 70 коп., т-ном Степановым — 20 к., и собранных по мелочам — 9 р. 65 к., — всего 74 рубля, что вместе с прежними составит 1767 р. 33 к., которые и отправлены в Полтаву.

"К. С.", 1900, № 12, стр. 153-154

К вопросу о постановке памятника И. П Котляревскому. В заседании восьмого очередного собрания Полтавской думы, 23 октября, думе были предложены на рассмотрение заключения комиссии, высказавшейся за упрощение проекта постамента, что дает возможность поручить изготовление его г-ну Певному в Кременчуге всего за 800 руб. [вероятно опечатка и надо читать 8000 руб. - Т.Б.], тогда как другие фирмы за изготовление по существующему проекту просят от 22 до 25 тысяч. Далее комиссия предлагает приблизить несколько памятник на Протопоповском бульваре к линии Мало-Петровской улицы, так как при предположенной отдаленности, 12 саж., памятник будет плохо виден. Дума с предложениями комиссии согласилась. Далее вносится предложение А. А. Зиновьева, рассмотренное и одобренное в названной комиссии, о постановке памятника Котляревскому не на утвержденном думой месте, а на образовавшейся площадке от уничтоженных пожаром городских лавок на противоположном углу, при чем за памятником предполагается устроить полукругом здание. Городской голова В. П. Трегубов указывает на то, что, согласившись с предложением А. А. Зиновьева, придется возбудить два ходатайства — об изменении фасада лавок и об изменении плана памятника, что значительно отодвинет время постановки памятника, а между тем уже теперь раздаются сетования жертвователей на то, что памятник до сих пор не поставлен. Гл. А. А. Зиновьев, поддерживая свое предложение, находит, что постановкой памятника на новом месте удовлетворено будет недовольство публики избранным ранее местом, о чем, как говорит г. Зиновьев, составлен даже протест; будет создана новая площадка в городе, что, во первых, очень желательно, а во вторых — поднимет ценность близ находящихся торговых помещений. Постановку памятника на новом месте г. Зиновьев рекомендует только в том случае, если указанное полукруглое здание будет предназначено для какого-либо общественного учреждения, а не для магазинов. Дума высказалась за постановку памятника на ранее утвержденном месте, на Протопоповском бульваре. (Полт. Губ. Вед. № 235).

"К. С.", 1901, № 10, стр. 21-22

Памятник на могиле И. П. Котляревского. 1-го сентября приступлено к устройству каменной ограды вокруг памятника над могилой известного малорусского поэта И. П. Котляревского, на старом Полтавском кладбище; после того будет поставлен крест на самом памятнике, изготовленный в земском ремесленном (бывшем Дегтяревском) училище по проекту художника А. К. Малова. На устройство этого памятника еще в 1894 году губернским земством ассигновано 1000 р. и вчерне он был поставлен на могиле осенью 1896 г., затем, вследствие неудовлетворительности постановки на кирпичном фундаменте, осенью 1898 г. этот последний заменен гранитом. Самый памятник, из черного мрамора, изготавливался в Табурищенской мастерской (Александрийского уезда, Херсонской губ.) г. Певного, по проекту местного художника В. А. Волкова; бронзовый барельеф для этого памятника изготовлен в мастерской земского ремесленного училища по оригиналу художника-скульптора Л. В. Позена. На устройство этого памятника до сего времени израсходовано 1136 руб. 19 коп. На нем находятся следующие надписи:

На лицевой стороне:

На боковой:

"Іван Котляревський, перший украинський народній поэт".

На другой боковой:

"Родився року Божого 1769, почив 1838".

"Коштом Полтавського губернського земства".

Высота всего памятника от основания до 3-х сажен.

Примыкающая к могиле поэта часть упраздненного кладбища распланирована осенью 1899 г. и тогда же обнесена деревянной оградой. Древесные насаждения предположено здесь произвести ближайшей весной.

Это уже третий по времени сооружения памятник И. П. Котляревскому: первый был сооружен в 1839 г. другом покойного поэта П. С. Стеблин-Каминским († в 1856 г.) на собственный его счет, а второй, взамен предыдущего, пришедшего в ветхость, в 1869 г. бывшими друзьями и почитателями поэта, во главе которых стоял известный всей Полтаве (уже умерший) педагог С. П. Стеблин-Каминсмй.

"К. С.", 1901, № 11, стр. 83

Памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. Заказанный П. М. Певному постамент для памятника малорусскому поэту И. П. Котляревскому в большей его части уже готов и предстоящей зимой в составленном виде будет перевезен из Кременчуга, где он изготовляется, в Полтаву. Будущей весной предполагается совершить закладку памятника на Протопоповской улице, а к осени того же года памятник будет совершенно установлен и открыт. Постамент, состоящий из четырех частей, будет сработан из гранита по утвержденному думой проекту, по условию с г. Певным, за 8000 руб. (Полт. Г. В.).

"К. С.", 1901, № 12, стр. 176-177

К постановке памятника И. П. Котляревскому. По просьбе городской управы архитектор А. И. Ширшов, составлявший проект постамента для памятника И. П. Котляревскому, отправился на днях в Кременчуг для осмотра производимых г-н Певным работ по изготовлению из гранита названного постамента. Кроме мастерской, где строится постамент, А. И. Ширшов посетил также карьер, в котором выламываются гранитные глыбы, из коих высекаются отдельные его части. Карьер находится в 15 верстах от г. Кременчуга на противоположном берегу реки Днепра; там помещается также мастерская. Работами по устройству пьедестала для памятника занимаются ежедневно до 20 специальных рабочих. По отзыву А. И. Ширшова, работы находятся в следующем положении: ступени для постамента, нижняя часть его, так называемая, ступенная площадка, имеющая приблизительно до 5 арш. в диаметре и 1½ арш. высотою, а также верхняя самая сложная часть постамента уже совершенно готова. Неоконченной, хотя уже вчерне выкованной, осталась только средняя часть пьедестала. Все отдельные части сработаны тщательно, вполне правильно и совершенно соответствуют проектным шаблонам.

Перевозка пьедестала из Кременчуга в Полтаву, как уже сообщалось в "П. Г. В.", предполагается предстоящей зимой, а установка его на месте начнется с весны будущего года.

Некоторыми из представителей местного городского управления вновь поднят уже разрешенный вопрос о месте для памятника Котляревскому. Признавая Протопоповский бульвар крайне неудобным во всех отношениях для постановки там памятника, лица эти предлагают место для памятника в одном из двух скверов, устраиваемых против зданий для просветительных целей, а именно: в том, который находится посреди квартала, несколько правей от здания для театральных представлений. Поднятый вопрос будет внесен на рассмотрение думы в предстоящей на днях сессии. Что же касается второго сквера, уже огороженного и даже насаженного, то здесь, как мы слышали, предполагается поставить бюст Н. В. Гоголя. (П. Г. В., № 234).

"К. С.", 1902, № 2, стр. 117-119

К вопросу о месте для памятника И. П. Котляревскому в Полтаве. В заседании Полтавской городской думы, бывшем в декабре прошлого года, после продолжительных прений, было постановлено: изменить прежнее решение относительно постановки памятника на Протопоповском бульваре и поставить его на Воробьевской площадке (большинством 14 против 13 голосов). На это постановление думы подано было в январе текущего года заявление 13-ти гласных следующего содержания:

"Считая последнее постановление думы о постановке памятника И. П. Котляревскому на площадке против гостиницы Воробьева — не вполне выражающим желание думы, благодаря малому числу участников заседания, и противоречащим большинству желаний общества и, в особенности, той части его, энергии которых город обязан и инициативой и большими заслугами в собирании средств, подписавшиеся гласные обращают внимание думы на следующие обстоятельства: 1) решение о постановке памятника на Воробьевской площадке было принято думой еще первоначально, когда вопрос не был достаточно разработан, что видно, как из характера прений 19 мая 1897 года, так и из того, что предложивший это место гласный Н. Е. Пилипенко, ознакомившись с вопросом, сам в заседании 28 октября 1898 года отказался от этого места (стр. 500 журн. за 1898 г.); 2) во все течение вопроса в думе за это место высказывалось меньшинство думы, одинаковое по численности почти во всех случаях и совершенно тождественное с тем числом голосов, какое случайно, благодаря малому числу участников заседания, явилось большинством (на 1 голос) в последнем решении думы. Именно: за постановку в Александровском парке, 28 октября 1898 г. высказались 20 голосов и против (за первое место) — на Воробьевской площадке 14 голосов.

2 марта 1899 года за Протопоповский бульвар высказались 22 голоса и против него — 13 голосов. Далие 29 марта за площадку за собором высказались 10 голосов и против нее — 14 голосов.

1 ноября 1899 года за Протопоповский бульвар поданы 18 голосов и против — 13, и по специальной голосовке: за Воробьевскую площадку — 13 голосов и против нее — 16 голосов. В последнем, наконец, заседании думы, 14 голосов против 13 вновь возвратили памятник на Воробьевскую площадь.

Отдавая честь той твердости, с какой группа сторонников Воробьевской площади всегда высказывалась за нее, и указывая, что в новом составе думы, по-видимому, к этой группе прибавился только один голос, подписавшие заявление гласные просят думу обратить свое внимание на то, что все время Воробьевская площадка имела не больше 14 голосов и только благодаря случайности 14 голосов в последнем заседании оказались в большинстве 1 голоса. Решение, принятое думой этим постановлением, принято таким образом лишь одной третью всего состава думы — и, в виду течения всего вопроса в думе, когда против этого места неоднократно высказывалось значительно большее число голосов, по мнению подписавшихся лиц является настоятельно необходимым вновь пересмотреть вопрос при более полном составе думы.

Обращаясь к существу вопроса, протестанты выражают свое удивление тому, "что при сохранении всех тех же условий, какие заставили думу 12-го октября 1898 года отказаться от Воробьевской площадки — вновь, не смотря на то, могло состояться постановление за эту площадь. Дворянство отказало в прирезке к площади части своего сада — и этот отказ остался неизменным. Необходимость устройства станции и разъезда трамвая на этой площади, кто бы ни был предприниматель и когда бы ни был устроен трамвай, — так же остается неизменной. И при все том, зная, на каком узком и тесном пространстве пришлось бы ставить памятник, стесняя движение, благодаря случайно-малому составу думы — вновь постановлено решение о переносе сюда памятника, тогда как вопрос этот уже исчерпан и неудобства этой площади гласно признано даже некоторыми ее сторонниками (А. Ф. Черненко, давший голос за нее при отчуждении части дворянского сада, и Н. К. Пилипенко, отказавшийся от своего предложения).

Между тем, наилучшим местом постановки могла бы быть одна из площадок перед просветительными зданиями. Здесь только имеется та полнота обстановки, какая обеспечивает для памятника наибольшее внимание к нему, так как именно здесь, в театре, ставятся на сцене произведения почившего писателя, а вся окружающая обстановка Гоголевского здания, библиотеки и музеи — создают собой тот уголок города, где концентрируется его духовная жизнь, в создание элементов которой сделал свой вклад и чествуемый наш родной писатель. Всякие же технические трудности постановки, в роде, например, вопроса "куда будет смотреть писатель", во всяком случае, во 1-х меньшие, чем при постановке на Воробьевской площадке, а во 2-х — существуют при каждом месте, так как каждое из них имеет свои неудобные стороны".

Одним же из преимуществ этого именно места, говорится далее в заявлении, является возможность иметь вокруг памятника небольшой сквер, где могли бы посидеть у памятника и порезвиться вокруг него дети, в воспитании которых образ родного писателя мог бы сыграть ту культурную роль, какой дорожат все народы, помнящие свою историю, любящие свой край, и твердо знающие, что нет прочного общества без любви к своему краю и без памяти о лучших его людях".

Заканчивая свое заявление, лица, подписавшие его, просят городскую думу вновь пересмотреть вопрос о месте постановки памятника.

"К. С.", 1902, № 5, стр. 104-105

Место для памятника И. П. Котляревскому. В заседании Полтавской городской думы 21 марта, окончательно рассмотрен вопрос о месте для постановки памятника Котляревскому. Городской голова прочел заявление 15 гласных об отмене состоявшегося последнего постановления, коим решено памятник поставить на площадке против гостиницы Воробьева, и затем обратился к собранию с предложением: не открывая дебатов, чтобы не повторять того, что уже много раз было говорено, приступить прямо к решению вопроса путем подачи мнений на записках. Соглашаясь пересмотреть вопрос, некоторые из гласных все-таки настаивали на том, чтобы в собрании были открыты прения, но большинство высказывалось против этого, и как только кто-нибудь из гласных начинал говорить, со всех сторон раздавались голоса: "довольно! знаем! мы это уже слышали" и проч.

Гласные Старицкий и Пилипенко более других стояли за восстановления некоторых доводов за и против того или другого места, но их заявления не увенчались успехом, так как дума большинством решила не открывать прений и приняла предложение городского головы. По запискам 11 гласных высказалось за Ивановскую, 14 за Протопоповскую, 9 за площадку против Воробьева, 4 за место против дома Радунского, 2 за угол против сгоревших лавок и 1 за Петровскую площадь. Затем по очереди подверглись баллотировке первые пять из перечисленных шести мест, при чем получились такие результаты: Протопоповская получила 15 бел. и 15 черных шаров, Ивановская 12 б. и 18 ч., Воробьевская площадка 13 б. и 17 ч., место против дома Радунского 8 б. и 21 ч. и угол М.-Петровской и Протопоповской против Еврейских лавок 5 б. и 24 ч. Таким образом дума окончательно решила памятник поставить на Протопоповской ул., что и было подтверждено единогласно открытой подачей голосов, произведенной гор. головой перед закрытием заседания.

Г. Певный, которому заказан постамент для памятника Котляревскому, заявил полтавскому городскому голове, что как самый постамент, так и ступени к нему уже совершенно закончены и в непродолжительном времени все это будет в нескольких отдельных частях перевезено в Полтаву. Постамент весит около 1,000 пудов ("Полт. губ. Вед." № 67 и 68).

"К. С.", 1902, № 6, стр. 171

Памятник И. П. Котляревскому. Комиссия, заведующая постановкой памятника Котляревскому в Полтаве, решила в последнем своем заседании памятник поставить таким образом, чтобы центр его приходился на оси Протопоповского бульвара, в 9 сажен от Мало-Петровской ул., при чем 2 саж. из 9 отойдут под свободную площадку, а остальные 7 под цветник, который и будет прилегать к одной из сторон пьедестала; такой же цветник будет разбит и с других сторон постамента. Городским землемером уже произведена разбивка места, где предполагается поставить памятник, и в самом непродолжительном времени будет приступлено к работам по укладке фундамента и установке постамента. Г. Певный, взявший на себя подряд по изготовлению постамента для памятника Котляревскому и постановку памятника, приступил на днях к устройству фундамента. Все работы по установке постамента продолжатся месяца три и, таким образом, можно ожидать в августе, не позже сентября, открытия памятника. ("Полт. губ. Вед." № 94 и 96).

"К. С.", 1902, № 9, стр. 141

Памятник И. П. Котляревскому. Работы по сооружению постамента для памятника Котляревскому довольно быстро подвигаются вперед. Более двух третей постамента уже готово, а через месяц-полтора он будет совершенно закончен. ("Полт. В.", № 170).

Прибавим, впрочем, что по достоверным сведениям, открытие памятника последует только в 1903 году.

"К. С.", 1902, № 12, стр. 181

Памятник И. П. Котляревскому в Полтаве. Работы по сооружению памятника И. П. Котляревскому, поставленного на Протопоповском бульваре, в настоящее время совершенно закончены. Торжественное открытие памятника предстоит в мае или сентябре будущего года. ("Киевл." № 318).

"К. С.", 1903, № 1, стр. 20

Иванов гай в память И. П. Котляревского. В "Полтавских Губ. Ведомостях" (№ 258) г. Василенком вновь поднят вопрос об устройстве против домика Котляревского в Полтаве — "Ивановой горы" и "Иванова гая" в память первого украинского поэта. Инициатор предлагает открыть прием пожертвований для этой цели, начало которым уже положено; на собранную сумму купить участок горы против бывшего домика Котляревского, где и устроить "Иванив гай".

"К. С.", 1903, № 3, стр. 139-141

Несколько слов о памятнике Котляревскому в Полтаве. Сооружение памятника начинателю украинской литературы И. П. Котляревскому приближается уже к концу. На Протопоповском бульваре осенью прошлого года установлен сделанный в Тибурищенской мастерской г. Певного из днепровского гранита постамент памятника и укреплен на месте вылитый из бронзы бюст чествуемого поэта, работы известного художника-скульптора г. Позена. В январе текущего года Полтавской городской управой получены художественно выполненные горельефы, также работы г. Позена, на которых воспроизведены характерные сцены из произведений Котляревского: "Энеиды", "Наталки-Полтавки" и "Москаля-Чаривныка". Все изготовленное для памятника отличается тщательностью отделки и изяществом.

Г. Певный, как почитатель поэта, приложил все старания и сделал все от него зависящее для наилучшего выполнения постамента памятника. Особенно же высокие достоинства присущи скульптурной работе г. Позена и, главным образом, выше означенным горельефам.

Трудно сказать, какому из горельефов отдать предпочтение: изображающему ли сцену из Энеиды — "снаряжение Энея с товарыством в морской поход", или же горельефу, представляющему беседу Возного с Наталкой. Реализмом дышат обе эти сцены. Сила и живость изображения отличают первую из названных картин, тогда как преобладающий тон второй картины — глубокая ясность изображения: фигуры Наталки и пана Возного, можно сказать, просвечивают тем внутренним содержанием, какое вложено поэтом в старейшую в украинской литературе и вместе с тем в неизменно свежую пьесу "Наталка-Полтавка". Бледным, по сравнению с отмеченными пред этими шедеврами скульптурного искусства вышел третий горельеф, изображающий сцену появления Москаля-Чаривныка в хате чумаковавшего Михайла Чупруна. Впрочем, полная достоинства "господыня" — Тетяна и бравый "москаль" времен Александра I-го изображены довольно жизненно; не характерна лишь фигура писца Финтика, представленного, кстати сказать, недостаточно естественно и в самом произведении поэта.

Горельефы эти предполагается вделать в 1-й ярус гранитного постамента с наступлением весны; тогда же будут высекаться и надписи на памятнике.

Затраты на сооружение памятника, по сведениям Полтавской городской управы, до этого времени достигли общей суммы около 12.800 рублей, в том числе (к 1 янв. 1903 г.) уплачено 6.982 руб. 25 коп. г. Певному за работу по изготовлению пьедестала памятника; 5.150 руб. уплачено г. Позену для расчетов за отливку из бронзы выполненных им безвозмездно бюста поэта и отмеченных пред этим горельефов, а также на другие расходы, вызванные этой работой; на установку памятника и потребовавшиеся при этом материалы израсходовано 670 руб. Предстоит еще уплатить г. Певному до условленной суммы около 1860 руб. и сверх того произвести расход на устройство решетки вокруг памятника, изготовление венка для бюста, разбивку скверика и другие расходы для окончательного устройства памятника, по приблизительному расчету около 1000 руб. Все затраты на сооружение памятника, составят, таким образом, свыше 15½ тыс. рублей.

К сожалению в Полтавской городской управе нам не удалось получить точных сведений о состоянии капитала, составившегося из пожертвований на памятник и роста на собранные суммы. Определенно показана нам сумма пожертвований и проценты на них по 6 окт. 1900 года в 13,436 руб. 56 коп. — Насколько увеличилась эта сумма в последующее время, мы не имели возможности получить данных. Неизрасходованные еще средства для сооружения памятника, по-видимому, не превышают вышеозначенной суммы, следуемой к уплате г. Певному за работу постамента памятника. Таким образом, Полтавскому городскому управлению в скором времени придется обратить внимание на недостаток средств для окончательного устройства памятника.

В заключение настоящего сообщения о положении дела по устройству памятника Котляревскому остается выразить пожелание, чтобы неопубликованные Полтавской городской управой с 1 января 1898 г. сведения о поступлении пожертвований на памятник, а равно и другие подробности, относящиеся к делу сооружения памятника, о которых общество за последние 4 года осведомлялось лишь случайно из отрывочных извещений периодической печати, были бы, наконец, сообщены Полтавской городской управой во всеобщее сведение.

Л. П.

"К. С.", 1903, № 5, стр. 109-111

К предстоящему открытию памятника И. П. Котляревскому. Недавно состоялось заседание комиссии по устройству памятника И. П. Котляревскому.

Городской голова В. П. Трегубов, сообщив об окончании вчерне памятника, предложил на обсуждение комиссии вопрос о расположении на памятнике горельефов и надписи, не изменяя по существу редакции ее, как уже утвержденной правительством.

Член комиссии Л. В. Падалка, исходя из того соображения, что памятник есть оценка поэта, предложил на лицевой стороне памятника в верхней части пирамиды поместить выдержку из кобзаря Шевченко, как первую, достойную и самую верную оценку поэта Котляревского, а в нижней части пирамиды — горельеф из "Энеиды", как самого лучшего, по его мнению, произведения Котляревского, показавшего впервые возможность переделки классического произведения на родной язык.

Городской голова и большинство членов комиссии, признавая "Наталку Полтавку" образцовым бессмертным произведением автора, находили лучшим на лицевой стороне поместить горельеф и выдержку из "Наталки".

После обмена мнений, комиссия постановила: 1) на лицевой стороне памятника, обращенной к Александровской улице, расположить: а) вверху пирамиды, в полированном медальоне, годы столетия "Энеиды" (1798-1898), из бронзовых накладных цифр, б) ниже бюста в верхней части пирамиды — "Котляревский", годы рождения и смерти его (1769-1838) и четверостишие из "Наталки-Полтавки": "Де згода... сторона" и в) внизу пирамиды — горельеф с изображением сцены из "Наталки". 2) на противоположной стороне: а) в верхней части пирамиды надпись из "кобзаря" Шевченка: "На вічну памьять Котляревскому". А под ней фамилию автора, б) затем в нижней части пирамиды поместить деловую надпись на бронзовой, темного цвета, доске, одинаковой по размеру с горельефами, об отливке которой просить П. М. Певного вести переговоры в Харькове и о результатах переговоров сообщить управе. По предложению Г. И. Маркевича, комиссия решила изменить редакцию второй половины деловой надписи, а именно: после слов... "скульптор Л. В. Позен", сделать следующее добавление: "Пьедестал, по проекту архитектора, классного художника 1-й степени, А. И. Ширшова изготовлен из днепровского гранита и поставлен П. М. Певным". 3) на правой боковой стороне памятника, обращенной на юго-восток, по направлению к старому городу, комиссия решила поставить горельеф из "Энеиды" — поход Троянцив.

Г. И. Маркевич доложил, что средства особого фонда на устройство памятника И. П. Котляревскому ко дню заседания составляли 13.868 руб. 97 к.; расход же к этому времени выразился в сумме 14.268 руб. 68 коп.; кроме того предстоит расход по уплате за исполненные работы до 400 р., на устройство ограды, венка и другие более мелкие потребности. Комиссия решила просить городского голову доложить думе, чтобы устройство бульвара и решетки было принято за счет города, в виду недостатка средств, а также и в виду того, что городская дума, кроме отвода места, до сих пор никаких денежных пожертвований на сооружение памятника Котляревскому не делала. Относительно же увеличения фонда — просить членов комиссии позаботиться о притоке новых пожертвований. С целью усиления средств фонда, Г. И. Маркевич предложил заказать фотографические снимки с горельефов памятника и открытые письма для продажи в пользу фонда на сооружение памятника: снимки по 1 р., а открытки по 4-5 к. за штуку.

В заключение комиссия постановила: просить г. Хмелевского изготовить фотографии с горельефов, с каждого в количестве 100 штук, по цени 50 к. экземпляр, и если будут требования — увеличить до 1000 штук, при чем просить Л. В. Падалку и Н. А. Дмитриева составить для фотографий надлежащие пояснительные надписи. Разослать потребное количество экземпляров фотографий почетным лицам. Относительно открытых писем, комиссия большинством голосов высказалась, что до открытия памятника пускать в продажу открыток не следует, но нужно заблаговременно заказать.

М. И. Сосновский предложил комиссии выразить благодарность Л. В. Позену за живое участие и деятельное содействие, которое он безвозмездно оказал исполнением для памятника Котляревскому бюста и горельефов и вообще всем лицам, оказавшим весьма сочувственное отношение по устройству памятника Котляревскому в Полтаве. Предложение это единодушно было принято. ("Полтавский Вестник", № 90).

"К. С.", 1903, № 7-8, стр. 32-34

Программа торжества открытия памятника И. П. Котляревскому. Состоявшееся 17 июня заседание майской сессии полтавской думы почти всецело посвящено было рассмотрению выработанного управой и особой комиссией проекта торжества открытия памятника И. П. Котляревскому и некоторых вопросов, касающихся завершения устройства памятника. По утверждении предположения комиссии, чтобы открытие памятника было приурочено ко дню рождения поэта — 30-31 августа, думе доложена была сама программа чествования. Первый день торжества (30 августа) комиссия решила заполнить таким образом. 1) в час дня освящение памятника на могиле И. П. Котляревского, при участии представителей администрации, духовенства, земства, дворянства и учащихся в местных учебных заведениях; 2) освящение и открытие памятника Котляревскому в городе; 3) торжественное заседание городской думы в просветительном здании имени Н. В. Гоголя в 7½ часов вечера: а) открытие заседания приветственной речью городского головы, б) чтение краткой исторической записки и отчета управы по сооружению памятника, в) речь о художественно-литературном значении произведений И. П. Котляревского и его заслугах и г) прием приветствий и поздравлений от учреждений, обществ и лиц.

Второй день торжества, по мнению комиссии, должен состоять в следующем: 1) общедоступное литературно-вокальное утро комиссии народных чтений в просветительном здании Гоголя в час дня, по следующей программе: а) чтение биографии И. П. Котляревского, б) туманные картины, связанные с именем, жизнью и деятельностью поэта и в) кантата, посвященная памяти поэта И. П. Котляревского, написанная известным композитором Н. В. Лисенко; 2) в 4-5 часов пополудни в том же здании или в одном из местных клубов обед от города для почетных гостей и для желающих, по подписке; З) торжественный спектакль, состоящий из драматических произведений поэта-писателя, в просветительном здании в 8 часов вечера, сбор с которого предназначается на образование фонда на открытие городской народной школы имени И. П. Котляревского.

Дума единогласно одобрила приведенную программу, дав при этом комиссии по организации торжества полномочие пригласить от имени городского управления в числе других почетных гостей композитора Лисенко и просить его вмести с тем, если возможно, руководить исполнением написанной им кантаты в память Котляревского. Комиссии предоставлено также пригласить одного из ученых прочесть речь о значении творений И. П. Котляревского.

На осуществление утвержденной программы дума ассигновала 1000 р., отнеся этот расход, сообразно указанию городской управы на счет запасного капитала. Комиссия признала также безусловно желательным выход ко дню открытия памятника нижеследующих изданий: 1) альбома 12 иллюстраций к "Энеиде" Котляревского, художника Мартиновича, 2) портрета Котляревского, из терракота, изделия г. Зарицкого, З) бюста поэта меньшей и большей величины, работы Миргородской художественной имени Гоголя школы и 4) металлического жетона с портретом Котляревского, с одной стороны, и видом памятника — с другой.

По приблизительному подсчету, все эти издания должны были бы вызвать со стороны города расход не менее, чем в тысячу рублей, между тем гарантии в удовлетворительности сбыта этих вещей комиссия не представила, в виду чего дума, после непродолжительного обмена мнений, решила отклонить предложение о выпуске в свет как альбома рисунков Мартиновича, так и остальных трех предметов, тем более, что, как заявил член управы Маркевич, терракотовые портреты и бюсты Котляревского будут, вероятно выпущены в продажу ко времени открытия памятника губернским земством. Что же касается жетонов, то они, вероятно, будут, все-таки, изготовлены если не комиссией по устройству торжества, то частным предпринимателем.

Принято предложение комиссии просить губернское земство безвозмездно предоставить в распоряжение города 5 тысяч экземпляров изданной им биографии Котляревского. Член управы Маркевич сообщил, что комиссия заказала фотографу Хмелевскому партию снимков с горельефов для памятника Котляревскому, которые решено распространить в публике, при чем барыш от этой сделки также пойдет в фонд на постройку народной школы имени Котляревского.

На торжество открытия памятника Котляревскому в Полтаву будут приглашены в качестве почетных гостей многие иногородние лица, принимавшие горячее участие в деле осуществления мысли о постройке памятника, и в том числе несколько человек из славянских земель, горячо откликнувшихся на призыв о пожертвовании на памятник украинскому поэту. Кроме того в предстоящем торжестве примут участие представители духовенства, администрации, земства, города и учебного ведомства, а также учащиеся городских начальных школ и, быть может, воспитанники и воспитанницы среднеучебных заведений. ("Полт. Вестн.", № 154 и 155).

"К. С.", 1903, № 9, стр. 119-120

Приглашения на торжество открытия памятника Котляревскому. Разосланные полтавским городским управлением приглашения на торжество открытия памятника Котляревскому составлены в двух редакциях, — одна для учреждений и частных лиц, находящихся в России, а другая — для чужеземных. Приводим текст другой редакций: "Великие заслуги украинского поэта-родоначальника нового периода украинской литературы, Ивана Петровича Котляревского, побудили его почитателей воздвигнуть ему достойный памятник в родной Украине, которую он так любил, в родном городе поэта — Полтаве, где он жил и творил. Теперь памятник уже готов — 30 и 31 августа (12 и 13 сентября н. с.) 1903 г. предстоит торжество его открытия. Братья! Извещаем вас об этом празднике. Мы уповаем, что не наш только это будет праздник, а что все члены великой славянской семьи возрадуются вместе с нами. Хотя и отделяют нас друг от друга искусственные межи и тысячи верст лежат между нами, докажите, что мы близки друг другу. Полтавское городское управление, приглашая вас на упомянутое торжество, просить вас: Приидите к нам!"

Всех приглашений разослано более тысячи. Адресованы многие из них земским и городским управам, разного рода ученым обществам и др. учреждениям. В числе отдельных лиц, которым посланы приглашения, встречается много известных ученых, литераторов, артистов, художников.

Фотографические снимки с горельефов на памятнике Котляревскому. Поступили в продажу изготовленные фотографом И. Ц. Хмелевским снимки с горельефов, которыми украшен постамент памятника И. П. Котляревскому. С технической стороны эти фотографии не оставляют желать ничего лучшего. Под фотографией на картоне сделаны соответствующие объяснительные надписи. Чистая прибыль, которая будет выручена от продажи этих фотографий, пойдет на основание фонда для открытия в Полтаве городского начального училища имени И. П. Котляревского.

"К. С.", 1903, № 9, стр. 125

Предположение об издании рисунков к «Энеиде» И. П. Котляревского. Доложено в полтав. гор. думе предложение М. И. Сосновского об издании городом рисунков худ. Мартиновича к «Энеиде» Котляревского с тем, что г. Сосновский лично берет на себя материальную перед думой ответственность за то, что затраченная на это дело сумма в 500 р. будет возвращена. При этом Сосновский, отстаивая свое предложение, высказал несколько своих соображений о значении переделки «Энеиды» вообще, а творения И. П. Котляревского и иллюстраций к нему г. Мартиновича — в частности. Рисунки Мартиновича, конечно, — заметил в заключение М. И., — могут быть изданы частным путем, но он считает, что честь эта должна принадлежать городу, который взял на себя инициативу сооружения памятника Котляревскому. Речь М. И. Сосновского возымела надлежащее действие на думу, и последняя единогласно решила расход по изданию, как и самый риск, взять всецело на счет города.

"К. С.", 1903, № 10, стр. 153-167

Н. Дмитриев. К истории открытия памятника И. П. Котляревскому в г. Полтаве // Киевская старина. - 1903, 10, с. 153-167

"К. С.", 1903, № 10, стр. 168-202

Сергей Ефремов. Праздник украинской интеллигенции [к открытию памятника И. П. Котляревскому] // Киевская старина. - 1903, 10, с. 168-202

"К. С.", 1903, № 11, стр. 75-77

По поводу полтавских празднеств при открытии памятника И. П. Котляревскому. В «Полтавских Губ. Ведомостях» помещена руководящая статья по поводу недопущения во время чествования памяти И. П. Котляревского в Полтаве чтения приветствий на малорусском языке. Губернский орган печати говорит: «По нашему мнению, рассматриваемый вопрос, вызвавший такую сенсацию частью в обществе, частью среди гласных местной город­ской думы, получил совершенно неправильное освещение, вследствие чего и результаты, конечно, явились совсем неожиданные. Никто и никогда не воспрещал чествовать поэта Котляревского на малорус­ском наречии, доказательством чего могут служить разрешенные правительственной властью надписи на этом наречии, украшающие памятник поэта, публичные малорусские концерты и пьесы, допущен­ные во время торжества в городском театре, надписи на венках, которыми увенчан был памятник в день его открытия, и проч. — следовательно, вполне ясно, что правительственная власть, не имея ни малейших оснований делать какие-либо различия между северными и южными губерниями, решительно ни в чем не проявила никакого противодействия вполне естественному желанию чествовать малорусского поэта на его родном языке».

Но совершенно иным, по мнению газеты, вопросом является допущение малорусского языка в чрезвычайном заседании думы, которое было назначено в день открытия памятника — 30 августа.

«В заседании думы, как учреждения правительственного, — будь это заседание очередным или чрезвычайным, — не может быть допущен никакой язык, кроме общегосударственного. Если допустить про­тивное, то логически следует признать возможным допустить и прения гласных на малорусском наречии, — но вслед за этим является вопрос: почему гласные-евреи не могут с своей стороны подавать свои мнения на еврейском языке; зачем гласного татарина лишать права высказаться на родном языке; чем хуже гласный уроженец остзейского края и почему он не может участвовать в прениях, выражаясь на немецком языке, и т. д. Но в состав нашего обширного государства входит также масса народностей, а следовательно и разных языков и наречий, что, допустив в общегосударственных правительственных учреждениях свободное употребление всех этих языков и наречий, получились бы результаты по истине вавилонского столпотворения».

Это мнение официального органа, производя благоприятное впечатление спокойным тоном, которым оно выражено, однако, как нам кажется, погрешает против мотивов доказательства, заходя далеко за пределы действительности. Ведь о каких-нибудь прениях в торжественных заседаниях не может быть и речи, и, как известно, никто не пытался поднимать их на каком бы то ни было языке; не было даже попытки внести вопрос о том, чтобы научные речи, вошедшие в официальную программу заседания, читались на малорусском языке, так как каждый из говоривших подчинился правилу о государственном языке в официальных случаях. Что же касается адресов, подносимых от разных учреждений, то их не принято рассматривать, как продолжение официальной программы, так как подобные адресы могут являться совершенно неожиданно и служат только выражением чувств и настроения, вызываемого данным моментом, составляя, так сказать, лирическую часть торжества. Все подобные адресы, приветы и телеграммы шлются на языках той нации, из среды которой они выходят, и если может возникнуть вопрос о прочтении их в подлиннике, то только в смысле опасения, будут ли они поняты на данном языке присутствующей публикой, а в таком случае читаются они и в подлиннике, и в переводе, или только в переводе, с указанием на язык подлинника. Что же касается малорусских адресов, то едва ли для Полтавы мог возникнуть вопрос о их неудобопонятности в тот момент, когда собралась многочисленная публика чествовать память поэта, сто лет назад поставившего малорусскую народную речь на стезю развития из нее малорусской литературной речи.

Во всяком случае, соблюдение, по нашему мнению, мнимой последовательности во время полтавского торжества, выразившейся в недопущении чтения адресов на малорусском языке, не только не принесло пользы в смысле общего государственного благополучия, но, пожалуй, дало некоторый ущерб, т. к. вызвало у присутствовавших и многих отсутствовавших чувство горечи, и без того в достаточной степени разлитое среди нас.

"К. С.", 1903, № 12, стр. 147-149

Расход по устройству празднеств при открытии памятника И. П. Котляревскому в Полтаве. Празднества по случаю открытия памятника Котляревскому обошлись не совсем дешево. Само торжество открытия и торжественное заседание вызвали расход 1340 р.; в этой сумме заключается 456 р., уплаченных за участвовавших в обеде города почетных гостей; по устройству музыкально-литературного утра и спектакля расходов было 820 р. Таким образом всего израсходовано 2160 р. Для покрытия этого расхода в распоряжении управы была только тысяча руб., ассигнованная думой, а вся недостающая сумма покрыта позаимствованием из дохода от утра и спектакля. Позаимствование это, несомненно, будет возвращено, так как доход от утра и спектакля предназначен для совершенно иных целей. Утро и вечер дали валового сбора 1249 р., кроме того в фонд школы имени Котляревского в дни торжеств поступило пожертвований 350 р. Следовательно, фонд этот выра­жается в сумме 1599 р. На сооружение памятника поступило всего 14,208 р., а фактически израсходовано 15,334 р. Перерасход отнесен на счета запасного капитала города.

"К. С.", 1903, № 12, стр. 149

О жалобе в Сенат Полтавской городской думы. 27 октября городской управой созвано было совещание гласных юристов для выработки оснований сенатской жалобы на распоряжение Министерства внутренних дел, в силу которого воспрещено было в торжественном заседании думы, 30 августа, посвященном чествованию памяти Котляревского, читать приветствия на малорусском наречии. В совещание приглашались все гласные-юристы, которых в думе насчитывается свыше десяти человек, а в заседание прибыли лишь: Веселовский, Пилипенко, Горонескуль и городской голова Трегубов; самые горячие сторонники оппозиции отсутствовали. После продолжительных разговоров совещание поручило Ф. С. Веселовскому составить проект жалобы, который затем будет внесен на одобрение всей комиссии. По утверждении последней, жалоба, через Начальника губернии, будет препровождена в Сенат.

Второе заседание юридической комиссии для выработки сенатской жалобы привлекло гораздо больше гласных юристов, чем первый раз. Прения продолжались несколько часов, но окончательная редакция пока еще не установлена, и комиссии придется вероятно еще раз собраться. (Полт.  Вестн. № 272).

"К. С.", 1904, № 3, стр. 116-117

К положению фонда на устройство в Полтаве школы имени И. П. Котляревского. Литературное утро и спектакль, состоявшиеся в дни чествования памяти Котляревского, дали свыше 1500 р. валового дохода, каковая сумма полностью должна была бы поступить в фонд на постройку школы имени писателя, но управа из нее взяла 800 руб. на покрытие расходов по утру и спектаклю и 390 р. на пополнение перерасхода по устройству торжества открытия памятника. Дума, не соглашаясь с такого рода комбинацией, своевременно высказалась в том смысле, что как 800, так и 390 р. должны быть возвращены фонду из общих городских средств. Бюджетная комиссия решила в расходную смету 1904 года внести лишь 390 р. в виде возврата позаимствований из фонда, а в отношении 800 р. оставила вопрос открытым до более благоприятного времени. Дума согласилась с заключением бюджетной комиссии.