История Полтавы

К истории опубликования «Энеиды» И. П. Котляревского

Подробности

Просмотров: 599

Оксман Ю. К истории опубликования «Энеиды» И. П. Котляревского.

Подається за виданням: Оксман Ю. К истории опубликования «Энеиды» И. П. Котляревского. — в кн.: Атеней. Историко-литературный временник. — Л., 1926. — Кн. 3. — С. 152-154.

Джерело: https://rusneb.ru

Переведення в html-формат: Борис Тристанов.

— 152 —

К ИСТОРИИ ОПУБЛИКОВАНИЯ «ЭНЕИДЫ»
И. П. КОТЛЯРЕВСКОГО.

Комментируя в «Литературных Портфелях» (Петербург. 1923, I, стр. 36-42) вновь найденное письмо И. П. Котляревского от 27 дек. 1821 г. к Н. И. Гнедичу, А. И. Лященко подвел некоторые итоги тому, что доселе было известно о неудачных попытках выпуска в свет полного издания украинской «Энеиды» при жизни ее автора. Однако, давно назревшую проверку показаний своих предшественников почтенный исследователь счел, очевидно, излишней и, положившись на старый печатный материал, не разобрался ни в его пробелах, ни в противоречиях. В самом деле, как согласовать датировку двух последних частей «Энеиды», установленную таким авторитетным биографом И. П. Котляревского, как С. Стеблин-Каменский — «около 1824-25 года» («Полтав. Губерн. Вед.», 1866, № 47. Ср. «Киев. Стар.» 1891, LXII, прилож., стр. 5 [см. Воспоминания об И. П. Котляревском. (Из записок старожила) - Т.Б.]) — с позднейшими осторожными соображениями В. И. Срезневского — «до 1820 г., как видно из письма Мельгунова 1820 г. о предложении Московского издателя издать полную Энеиду» («Русск. Биогр. Слов.», Кнаппе-Кюхельбекер, С.-Пб. 1903, стр. 333). В какой мере основательна ссылка последнего на посредничество Н. А. Мельгунова в деле издания «Энеиды» в 1820 г., если самый труд Котляревского и это время еще далеко не был закончен (ср. письмо от 27.XII.1821 г. в «Литер. Портф.», в котором так свежи впечатления от только что оконченной пятой части, а о шестой говорится лишь, как в будущей), если юный Мельгунов пребывал еще в стенах Петербургского Университетского Пансиона (ср. А. И. Кирпичников, «Оч. по ист. нов. рус. лит.», т. II, М. 1903, стр. 154-155) и не только не мог тогда явиться посредником между автором «Энеиды» и Московскими издателями, но и самое знакомство с И. П. Котляревским, как известно, завязал не ранее 1827 г. (ср. Н. П. Барсуков, «Жизнь и труды М. П. Погодина», II, 107). Путешествуя с образовательной целью по Украине, Н. А. Мельгунов оставил интереснейший отчет о своих встречах и впечатлениях в письме от 7 августа 1827 г. к М. П. Погодину. Принято думать, что письмо это воспроизведено Н. Барсуковым во втором томе известного его труда (стр. 106-110); однако, наше обращение к автографу, хранящемуся в Московском Румянцовском

— 153 —

Музее среди бумаг М. П. Погодина (Тетрадь № 3515, л. 396-398), позволило обнаружить, что необычайно для расцветающей украинской общественности и литературы ценные показания такого вдумчивого наблюдателя, каким явился в 1827 г. Н. А. Мельгунов, опубликованы были далеко не полностью и при том в крайне извращенном виде. Первоисточник позволяет, например, восстановить следующие страницы, проливающие яркий свет на начальные планы опубликования «Энеиды»:

«Рассказ странствия моего приближает меня к Полтавской губернии. Вот средоточие, цвет Малороссии. Я повторяю и повторять буду, что кто не был в Полтавской губернии, тот не может иметь полного понятия о Малороссии. В полной мере сожалею, что не мог посвятить месяца, — месяцев этому краю; посвятив ему столь мало времени (не более недели), не знаю, в состоянии ли буду составить об нем что либо полное. По крайней мере я его видел, — видел одну из лучших частей его; пособия других дополнят для меня, хотя слабо, ускользнувшее от моего внимания. Частию уже имею, частию же ожидаю сии пособия от некоторых знакомых мне молодых людей, между прочим и от известного Котляревского в Полтаве, относительно языка и обычаев малороссийских. — А propos, он просил меня предложить книгопродавцам Московским, не пожелают ли купить полную его перелициованную Энеиду, на одно издание, или в вечное, потомственное владение. В последнем случае он несколько дорожится, хотя при дальнейшей сделке верно и уступит: он хочет около 20.000. Но право на одно издание с полным заводом 1.200 экз. может быть очень выгодно для издателя. До сих пор изданы только три первых песни; четвертая была однажды напечатана самим автором, но ее уже более нет в продаже; остальные же две песни вовсе им еще не изданы. Поэма им доведена до конца; к ней присовокуплен Словарь М. Р. слов и речений, встречаемых в оной; за все ето он просит 2000 рублей. Если положить за каждый экземпляр по 5 руб., что умеренно, ибо все 6 песней могут составить 2 порядочных тома in 8°, то всетаки может очиститься издателю около 4000 руб., включая расходы тиснения, которые значительны быть не могут, ибо, если употребить средней величины шрифты, то вся поэма с словарем может поместиться на 20—22-х листах, судя по последнему изданию етой поэмы, 1809 года. Здесь в М. Р. найдется много на нее охотников: Малороссияне читают ее всегда с новым, особенным удовольствием, а прибавление двух, или можно сказать трех еще неизвестных песней, возбудит в них новое любопытство, — и успех с етой стороны верен. Я равно уверен, что и всякой просвещенный Россиянин не останется равнодушным к единственному произведению М. Российской словесности, памятнику языка, принадлежащего народу, некогда славному, и который вместе с ним

— 154 —

вероятно скоро исчезнет вовсе и будет жить в одном етом памятнике. Издание етой поэмы, и издание рачительное, классическое — было бы благим делом, и потому, по моему мнению, стоило бы хлопот и стараний, — к тому же еще при жизни автора, который по национальной лености предоставил оное, как видно, на произвол судьбы. Поговорите ка обо всем етом с Селивановским: он может прямо отнестись к Ивану Петровичу Котляревскому в Полтаву, или через меня, по возвращении моем в Москву».

Встреча Н. А. Мельгунова с И. П. Котляревским в июне 1827 г. (письмо писано полтора месяца спустя) позволяет, таким образом, фиксировать совершенно точно время и характер обращения автора «Энеиды» к русским издателям. Одним из позднейших отзвуков этого свидания явилось и внесшее столько недоразумений в специальную литературу об Энеиде письмо Н. А. Мельгунова к И. П. Котляревскому от 12 июня 1828 г.: «Скоро свершится год, как я в последний раз имел удовольствие быть у Вас в Полтаве, и получить лестный для меня подарок — Ваш Экземпляр Энеиды. С тех пор я несколько раз осведомлялся и справлялся у здешних книготорговцев, не пожелают ли купить Энеиду Вашу с прибавлением 2-х последних песней, и какую назначат за нее цену. Но многие от нее вовсе отказывались, говоря, что сия книга мало найдет себе охотников в России, что не иначе, как в М. России следовало бы издать ее; другие давали 800 и 1000 руб. Из числа последних Ширяев. Г-н Полевой, издатель Москов. Телеграфа, брался напечатать ее на свой щет, с тем, чтобы ему по выручке возвращен был употребленный на то капитал и с законными процентами. Многие брали ее на комиссию, но ни один решительно не согласился дать и половинной цены той, которую Вы назначили». Предлагая еще «отнестись к СПбургским книгопродавцам», Мельгунов не скрывал своих опасений, что и ими условия Котляревского едва ли будут приняты и, с своей стороны, рекомендовал обращение к издателям Харьковским, ибо «новое издание Вашей Энеиды ожидают с жадностию в М. России; тому я имею многие доказательства».

Второе письмо Н. А. Мельгунова, отрывки из которого мы только что привели, в значительнейшей части своей опубликовано было В. Горленком в «Киевск. Стар.» 1883, V, 151, но самая дата его, как выяснил П. П. Филиппович, сверив по нашей просьбе печатный текст с автографом, хранящимся в Публичной Библиотеке, оказалась разобранной не правильно: произвольно поставленный в «Киевск. Старине» — 1820 г. вместо 1828 явился вторым источником ложных заключений о хронологии поэмы всех позднейших биографов И. П. Котляревского и исследователей его «Энеиды».

Ю. Оксман.