История Полтавы

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг.

• 

Подробности

Просмотров: 4204

И. Б. Матяш. «Прошу принять уверение в совершенном почтении и преданности». Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг.

Публикуется по изданию: И. Б. Матяш. «Прошу принять уверение в совершенном почтении и преданности». Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. // Исторический архив : научно-публикаторский журнал / Федер. арх. агентство. - М. : АНО издательство РОССПЭН, 2002, № 4, стр. 135-151.

Источник: «ImWerden»: Электронная библиотека Андрея Никитина-Перенского.

Переведение в html-формат: Борис Тристанов. Примечания к письмам продублированы под соответствующими абзацами.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 135

«Прошу принять уверение в совершенном
почтении и преданности»

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому.
1905-1914 гг.

Эпистолярное наследие выдающегося украинского историка М.С.Грушевского весьма обширно. Его чрезвычайно разветвленные контакты, связанные с научной, организационной, творческой, общественной, политической деятельностью, достаточно полно отразились в столь важном для биографических исследований источнике как письма. Они составляют три четверти всего объема документов историка в семейном фонде № 1235 «Грушевские — историки и филологи» Центрального государственного исторического архива Украины в Киеве (ЦГИАК Украины)¹, в количественном выражении — это 12 тысяч писем к ученому частных лиц, более 1 тысячи — от организаций, обществ, учреждений; столько же писем самого М.С.Грушевского. Особенно интересна его частная переписка, касающаяся научных взглядов и организационной деятельности, позволяющая проследить становление межличностных отношений, реконструировать малоизвестные факты жизни и творчества как адресата, так и адресанта.

Достаточно информационный комплекс документов указанного фонда представляют письма одного из крупнейших историков России конца XIX — начала XX в. А.С.Лаппо-Данилевского (д. 585). Учитывая, что переписка ученого в основном сосредоточена в его личном архиве, хранящемся в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН и ряде личных фондов в архивах и рукописных собраниях Москвы и Петербурга², вводимые данной публикацией в научный оборот источники представляют существенный научный интерес.

Всего в упомянутом деле отложилось 25 документов — 18 писем и 7 записок (из них 3 — на визитных карточках). Эпистолярий охватывает период с 1905 по 1914 гг., когда профессор М.С.Грушевский жил во Львове и Киеве. Преимущественно письма отправлены из Санкт-Петербурга, где на 7-й линии Васильевского острова обитал академик А.С.Лаппо-Данилевский. Сохранились также послания из Смоленска, дачного поселка Териоки, из Швейцарии. На конвертах указан домашний адрес М.С.Грушевского (улица Понинского, 6 — во Львове и улица Паньковская, 9 — в Киеве), за исключением одного случая, когда, пребывая за границей и не имея под рукой адреса украинского коллеги, А.С.Лаппо-Данилевский отправил сообщение на его университетский адрес (док. № 4).

Содержание писем дает основание утверждать, что между двумя известными историками существовали дружеские отношения, характеризующиеся подчеркнутым взаимным вниманием и уважением. Отсутствие в деле писем, датированных

¹ См.: Епістолярна спадщина Михайла Грушевського (покажчик до фонду № 1235 у ЦДІ України у м. Києві / Упор. Ігор Гирич. К., 1996.

² См.: Грехова Г.И. Эпистолярное наследие А.С.Лаппо-Данилевского // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Т. VIII. С. 262-273.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 136

после 1914 г., отнюдь не свидетельствует о прекращении переписки и охлаждении их взаимоотношений.

Период пребывания в ссылке (февраль 1915 г. — март 1917 г.) обвиненного в политической неблагонадежности М.С.Грушевского характеризуется укреплением его творческих связей с русскими коллегами. Предназначенное место ссылки — Сибирь (Томск) по воле случая было заменено Симбирском³. Вскоре, во многом благодаря хлопотам академика А.А.Шахматова перед президентом Академии наук великим князем Константином Романовым, семья Грушевских (дочь Екатерина и жена Мария Сильвестровна, которые при первой возможности присоединились к Михаилу Сергеевичу⁴) поселилась в университетской Казани, затем в Москве. Особенно сложными были условия существования в Казани. «Казань город нездоровый, малярийный, болею, болеет семья и это подрывает и ту энергию, которую удается собрать среди всеобщего крушения всех моих планов и работ», — писал М.С.Грушевский А.С.Лаппо-Данилевскому⁵. Впрочем, глава семейства не прекращал научных занятий, получивших новый импульс в столице. В этом контексте интересны его письма к А.С.Лаппо-Данилевскому⁶, А.А.Шахматову⁷, ЕЛ.Радлову, В.А.Мякотину и др., отложившиеся в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН, архиве Института русской литературы (Пушкинском Доме) РАН и других архивохранилищах Российской Федерации. В частности, они помогают охарактеризовать взаимоотношения М.С.Грушевского и А.С.Лаппо-Данилевского вплоть до кончины последнего в феврале 1919 г.

Что же связывало этих выдающихся историков, каждого из которых можно отнести к личностям планетарного масштаба⁸? Среди причин, стимулировавших их интерес друг к другу, на наш взгляд, превалируют следующие: «украинский след» в биографии А.С.Лаппо-Данилевского, близость научных взглядов, участие в общих проектах, одинаковое понимание общечеловеческих ценностей. Их пути неоднократно перекрещивались, хотя и не всегда им удавалось встретиться (док. № 2).

Как известно, Александр Лаппо-Данилевский родился в январе 1863 г. в имении Удачное (с. Малософиевка) Гуляйпольской волости Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии⁹. Легендарное Гуляй-Поле, вызывающее ассоциации прежде всего с анархическим махновским движением, дало миру яркого мыслителя и «незаменимого деятеля научной культуры»¹⁰. Тремя годами позже (в сентябре 1866 г.) в польском Холме родился «Великий Украинец» Михаил Грушевский.

³ См.: Грушевський М. Автобіографія, 1926 р. // Великий українець: Матеріали з життя та діяльности М.С.Грушевського. К., 1992. С. 238.

⁴ См.: Матяш І. Б. «Зірка першої величини»: життєпис К.М.Грушевської. К., 2002. С. 46-49.

⁵ Цит. по: Михальченко С.И. Грушевский Михаил Сергеевич // Историки России. Биографии. Сост., отв. ред. А.А.Чернобаев. М., 2001. С. 415.

⁶ См.: Грехова Г.И. Эпистолярное наследие А.С.Лаппо-Данилевского. С. 273.

⁷ См.: Пасько І.В. З петербурзьких адресатів М.С.Грушевського: листи до О.О.Шахматова (За матеріалами архиву Російської академії наук у С.-Петербурзі) // Архіви України. 1996. № 1/3. С. 98-109.

⁸ См.: Шмидт С.О. А.С.Лаппо-Данилевский на рубеже эпох // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996. С. 232.

⁹ См.: Чернобаев А.А. Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863-1919) // Историки России. Биографии С. 395; Пресняков А.Е. А.С.Лаппо-Данилевский как ученый и мыслитель // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6. С. 82.

¹⁰ Пресняков А.Е. А.С.Лаппо-Данилевский как ученый и мыслитель. С. 82.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 137

Оба они получили блестящее домашнее образование. Сын предводителя дворянства, вскоре — губернатора Симферополя, дитя «дворянского гнезда» Александр Лаппо-Данилевский¹¹, благодаря проведенным с семьей полутора годам за границей, овладел рядом иностранных языков, успешно прошел гимназическое обучение в Симферополе. Выходец из «старинной духовной семьи Грушей»¹², сын талантливого педагога, автора известных в России учебников, Михаил Грушевский учился в Тифлисской гимназии (куда отец был назначен инспектором народных училищ), с детства испытывая огромный интерес к украинской культуре и народному творчеству.

Сходными были и жизненные пути будущих ученых: обучение на историко-филологическом факультете Петербургского (А.С.Лаппо-Данилевский) и Св. Владимира в Киеве (М.С.Грушевский) университетов; активное участие в студенческих кружках под руководством В.Б.Антоновича (М.С.Грушевский) и О.Ф.Миллера (А.С.Лаппо-Данилевский); подготовка к профессорскому званию; почти в одном возрасте (27-28 лет) защита магистерских диссертаций, успешная научно-педагогическая деятельность.

Признание научных заслуг к каждому из них пришло достаточно рано. 28-летний М.С.Грушевский был официально утвержден в должности ординарного профессора кафедры всеобщей истории со специальным обзором истории Восточной Европы Львовского университета. Вскоре он возглавил кафедру и основанное им Научное общество имени Тараса Шевченко во Львове, создал свою историческую школу, представленную именами И.П.Крипякевича, И.Н.Джиджоры, В.И.Герасимчук и др.

Не менее яркий след в отечественной науке оставил Исторический кружок при Петербургском университете А.С.Лаппо-Данилевского. Воспитанники ученого — выдающийся археограф С.Н.Валк, историк Е.В.Тарле, видный теоретик архивоведения В.И.Веретенников, историк-архивист Б.Д.Греков и др. В возрасте 36 лет (4 декабря 1899 г.) Александр Лаппо-Данилевский был избран адъюнктом Академии наук, посвятив в дальнейшем свои «труды и дни» академии. 5 февраля 1905 г., «врожденно предназначенный» (по меткому замечанию В.Г.Васильевского) занять академическое кресло, он стал ординарным академиком.

Направления научных изысканий лауреатов Уваровской премии А.С.Лаппо-Данилевского и М.С.Грушевского были чрезвычайно разнообразными. Российская история, археография, архивоведение, источниковедение, историография, история науки, социология — далеко не полный перечень сфер их занятий, вершиной которых стала «История Украины-Руси» М.С.Грушевского и «Методология истории» А.С.Лаппо-Данилевского.

Вопрос о переводе на русский язык и публикации в типографии Академии наук первых томов фундаментального труда М.С.Грушевского стал одним из предметов его переписки с А.С.Лаппо-Данилевским. Публикуемые ниже документы позволяют уточнить утверждение С.И.Михальченко относительно сотрудничества украинского ученого с историческим отделом Нового энциклопедического словаря Брокгауза-Ефрона¹³. Именно А.С.Лаппо-Данилевский протежировал та-

¹¹ Чернобаев А.А. Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич. С. 396.

¹² М.С.Грушевський. Автобюграфія, 1906 р. // Великий Українець... С. 197.

¹³ См.: Михальченко С.И. Грушевский М.С. // Историки России. Биографии. С. 415.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 138

кое сотрудничество, способствуя русскоязычной публикации труда М.С.Грушевского (док. № 6 ).

Важным для обоих ученых был также вопрос о создании социологического института, разработка принципов архивной реформы. Академик Лаппо-Данилевский с апреля 1917 г. по февраль 1919 г. возглавлял Союз архивных деятелей, уделяя огромное внимание созданию модели организации архивного дела в новых исторических условиях. Открыто не принимая «завоеваний» Октябрьской революции, ученый ставил архивы вне политики, подлинным объектом научного познания считал исторический источник как «реализованный продукт человеческой психики»¹⁴. Михаил Грушевский в это время пребывал на высоком государственном посту председателя Центральной Рады. Как ученый, он не оставался равнодушным к судьбе украинской науки и культуры, сформулировав одно из основных положений архивной реформы — необходимость создания Национального архива. До последних месяцев своей жизни историк-философ А.С.Лаппо-Данилевский не оставлял мысли об учреждении Института социальных наук¹⁵. «Он мыслил Институт, который служил бы центром, объединяющим деятельность научных обществ, имеющим целью изучение социальных наук»¹⁶, — писал академик С.Ф.Ольденбург. И если М.С.Грушевскому удалось реализовать аналогичную идею Украинского социологического института в эмиграции¹⁷, то для А.С.Лаппо-Даннлевского его проект остался нереализованным.

Влиятельный академик способствовал решению других вопросов, важных для М.С.Грушевского. Так, благодаря ходатайству А.С.Лаппо-Данилевского украинский ученый в 1906 г. получил доступ на важное для него заседание в Петербурге 1-й Государственной думы, о чем свидетельствует сохранившаяся в фонде № 1235 записка Д.И.Шаховскому на визитной карточке. «Дорогой Дмитрий Иванович, — писал А.С.Лаппо-Данилевский. — Будьте добры, окажите содействие проф. Львовского университета Михаилу Сергеевичу Грушевскому, автору известной истории Украинской Руси: он желал бы получить доступ на заседание Государственной думы»¹⁸.

Искреннее участие принимал Лаппо-Данилевский и в организации архивных занятий талантливого воспитанника М.С.Грушевского — И.Н.Джиджоры (док. №№ 6, 8, 18). О внимании академика к представителям киевской исторической школы свидетельствует также его переписка с В.С.Иконниковым¹⁹, принадлежащие его перу «записки об ученых трудах» И.А.Линниченко, И.В.Лучицкого, нек-

¹⁴ Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы: 1917-1980-е гг. М., 1994. С. 20—21; Чернобаев А.А. Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич. С. 401.

¹⁵ См.: Ольденбург С. Работа Александра Сергеевича Лаппо-Данилевского в Академии наук // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6. С. 177.

¹⁶ Там же.

¹⁷ См.: Матяш И. Б. Концепция украинского социологического института М.С.Грушевского и ее реализация // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов / Брянский гос. пед. ун-т имени академика И.Г.Петровского; Центр славяноведения. Вып. 1. Брянск, 2000. С. 149-157.

¹⁸ Центральный государственный исторический архив Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 57.

¹⁹ См.: Видатні вчені Національної академії наук України. Особові архівні та рукописні фонди академіків і членів-кореспондентів у Національній бібліотеці України імені В.І.Вернадського (1918-1998): Путівник / Укл.: Боляк О.С., Воронкова Т.І., Даневич С.Г. К., 1998. С. 49.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 139

ролей о В.Б.Антоновиче²⁰. В целом научные и творческие связи Лаппо-Данилевского с украинскими учеными могут стать предметом специального исследования.

В переписке А.С.Лаппо-Данилевского с М.С.Грушевским также отражены вопросы использования архивной информации, подготовки к инициированному А.С.Лаппо-Данилевским IV Международному историческому конгрессу в Петербурге и пр.

Вниманию читателей предлагаются 19 писем А.С.Лаппо-Данилевского из дела 585 фонда № 1235 ЦГИАК Украины. При передаче их текста сохранена лексика и стилистика оригинала, орфография приближена к современной. Восстановленные по смыслу слова и установленные публикатором по косвенным источникам даты заключены в квадратные скобки. Слова, подчеркнутые автором, выделены курсивом.

Публикацию подготовила доктор исторических наук И.Б.МАТЯШ.

№ 1

 Многоуважаемый Михаил Сергеевич.

Сборник материалов и исследований о Юрии II¹ еще не вышел в свет: дело задержалось из-за статьи о печатях галичских того времени², которая еще не поступила в набор, но, надеюсь, будет набрана в нынешнем году, так как почти готова. Хотя Вы едва ли найдете в сборнике (в теперешнем его виде) много нового, я вышлю его Вам на днях. Со своей стороны я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы по отпечатании листов III тома³ (если 2-е издание его не выйдет к осени, т.е. к 1 сентября), имеющих отношение к Юрию II, были бы настолько добры и прислали их мне.

¹ Речь идет об издании «Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси» под редакцией А.С.Лаппо-Данилевского. СПб., 1907.

² Статья А.С.Лаппо-Данилевского «Печати последних Галичско-Владимирских князей и их советников» опубликована в сборнике «Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси» (с. 211-311) и отдельным оттиском — «Печати последних Галичско-Владимирских князей и их советников. Изследование А.Лаппо-Данилевского». СПб., 1906. 99 с. + X таблиц.

³ Речь идет об очередном томе «История Украины-Руси» М.С.Грушевского.

Я еще не благодарил Вас за Вашу книгу⁴, которую читал с удовольствием и интересом; таких обзоров у нас еще мало. Я откладывал писать Вам, так как надеялся отблагодарить Вас при посылке своей работы по истории крестьян⁵, тоже сделанной в виде общего обзора; но цензура до сих пор не выдает мне отдельных оттисков.

⁴ Речь идет о труде М.С.Грушевского «Очерки истории украинского народа» (СПб., 1904, переизд. — в 1906, 1911, 1913 гг.).

⁵ Речь идет о труде А.С.Лаппо-Данилевского «Очерки истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России». СПб., 1905.

Мне давно хотелось спросить Вас, известна ли Вам хранящаяся в Ватикане «Notozie della Russia e popoli Ruteniavute pes bettere da persona on data ni quelle parti». Здесь есть описание Львова и Червоной Руси⁶; об армянах, евреях, караимах, главное — подробнейшее описание одного свадебного обряда. Если текст не напечатан, можно было бы прислать Вам копию.

⁶ Червоная Русь — историческое название Галиции, встречающееся в письменных источниках (преимущественно иностранных) XVI-XIX вв. Впервые употребленный итальянским картографом Фора Мауро для обозначения земель в бассейне р. Дон термин постепенно закрепился в исторической и географической литературе для обозначения территории Галицкого княжества. Среди местного населения название не нашло распространения.

Прошу Вас принять уверение в совершенном почтении и преданности.

А.Лаппо-Данилевский

²⁰ См.: Лаппо-Данилевский А.С. Записка об ученых трудах И.В.Лучицкого // Изв. Имп. Акад. наук. VI серия. Т. III. 1909. № 2. С. 123-128; его же. Записка об ученых трудах И.А.Линниченко // Прот. засед. Ист.-филол. отд. Имп. акад. наук. 1913; его же. В.Б.Антонович (1830 — 1908). Некролог// Изв. Имп. Акад. наук. VI серия. Т. II. 1908. № 6. С. 467-472.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 140

Посылаемый сборник, разумеется, соблаговолите принять в Ваше полное распоряжение.

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 3-5.

 

№ 2

Многоуважаемый Михаил Сергеевич.

Я думаю, что сочинение Ваше подойдет под Уваровскую премию⁷. Во всяком случае, если у членов комиссии возникнет сомнение, которое мне не удастся преодолеть, то я поступлю согласно Вашему желанию. Спасибо Вам за Вашу статью о владимирской печати, с которой я уже успел познакомиться из «Записок»⁸; я почему-то воображал, что владимирская печать не sigillum equetre, а должна представлять св. Георгия в стоячем положении.

⁷ Предоставленное на Уваровскую премию переиздание 1906 г. «Очерки истории украинского народа» получило почетный отзыв.

⁸ Речь идет о печатном органе Научного общества имени Т.Шевченко во Львове.

Был ли у Вас г. Вишницер⁹, которому я посылал карточку для Вас? Ему очень важно было бы воспользоваться Вашими добрыми советами и указаниями.

⁹ Вишницер М. — представитель редакции сборника «История еврейского народа в России», уполномоченный украинской дипломатической миссии.

Искренне уважающий Вас и преданный

А.Лаппо-Данилевский

Жаль, что ни Вы меня, ни я Вас не застали весною.

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 6.

 

№ 3

Многоуважаемый государь Михаил Сергеевич.

Покорно прошу уведомить меня, кому я должен вносить деньги и от кого буду получать книги; так как я устраиваю дела в Москве, то мне приятно получать книги в Москве.

Остаюсь в ожидании ответа с совершенным почтением

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 2.

 

№ 4

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Письмо Ваше я получил только на днях: оно было переслано мне сюда из Петербурга. Кто-то сообщает мне о Ваших предположениях насчет Киева; мне очень жаль слышать от Вас, что они могут не осуществиться¹⁰; я хорошо понимаю Ваши опасения.

¹⁰ Во второй половине 1906 г. М.С.Грушевский занимался подготовкой открытия Научного общества в Киеве и создания газеты «Рада».

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 141

Вы пишете о желании Вашем напечатать Вашу историю У[краины]—Р[уси]¹¹ на русском языке и спрашиваете меня, нельзя ли было бы предпринять его в Академической типографии? Вполне сочувствуя Вашему намерению, я, однако, к сожалению, сейчас не могу сообщить Вам ничего положительного на этот счет, не переговоривши с членами нашего Отделения и с председательствующим в Отд[елении] рус[ского] языка и слов[есности]. К своему огорчению, я должен сказать Вам, что наша типография находится теперь в затруднительном положении и дела ее несколько запутались, и в одном из последних заседаний решено было ничего не начинать печатать в типографии впредь до 1 января 1908 г., чтобы дать ей возможность кончить начатые работы, множество которых остается не законченными. Если хотите, я все же осенью переговорю с членами Отделения. Кстати, Вы не сообщаете, предполагаете ли Вы печатать перевод без всяких дополнений и т.п. или с какими-нибудь примечаниями? Я спрашиваю Вас об этом, так как предвижу, что некоторые могут возбудить сомнение в том, печатать ли перевод с оригинального сочинения, ссылаясь на то, что (по крайней мере, последнее время) таких случаев не бывало? Кстати, я слышал, что фирма Ефрона¹² предпринимает печатание серии исторических работ и что, кажется, недавно еще Ф.И.Успенский¹³ вошел с ним в соглашение для печатания своей истории Византии (чуть ли не в 3-х томах). Если хотите, я могу навести более точные справки об этом предприятии.

¹¹ К середине 1907 г. вышли в свет шесть томов фундаментального труда М.С.Грушевского «История Украины-Руси».

¹² «Брокгауза и Ефрона энциклопедический словарь» — крупнейшая русская универсальная энциклопедия, выпушенная акционерным издательским обществом Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона; с 1911 г. то же издательство стало выпускать «Новый энциклопедический словарь» под редакцией Н.Н.Арсеньева, рассчитанный на широкие круги читателей.

¹³ Успенский Федор Иванович (1845-1928) — историк, член Петербургской АН с 1900 г., директор Русского археологического института в Константинополе в 1894-1914 гг.

Что поделывает д-р Вишницер? Я давно "не получал от него известий. Не знаете ли Вы его адреса?

Всего хорошего. С удовольствием буду надеяться на свидание с Вами зимой и очень благодарен Вам за присылку Ваших трудов и [сотни] изданий.

Простите, что посылаю Вам это письмо на Университет; адреса Вашего я здесь не имею, и он не представлен в Вашем письме.

[А.Лаппо-Данилевский]

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 7-10.

 

№ 5

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Согласно Вашему желанию я совершенно частным образом переговорил с некоторыми из моих коллег по Академии насчет переиздания Вашего капитального труда. Все они склоняются к тому, что издание Вашего сочинения в «переработанном» или «дополненном» виде (причем, термины эти, разумеется, употреблялись в чисто формальном смысле, нисколько не входя в оценку «Истории» в ее теперешнем виде) было бы, вероятно, делом возможным. Пока я не решился говорить о том же самом с Ефроном: надо бы получить известия от Вас, а в зависимости от них попытаться переговорить с ними, что я готов сделать.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 142

Только все это имеется в виду, что наша типография будет принимать новые работы не раньше января и что печатает она весьма медленно.

Я очень благодарен Вам за присланные Вами работы и на днях надеюсь выслать Вам несколько своих брошюр; не помню, посылал ли я Вам свою историю Преславля, оттиски которой я получил в такое время (1-й сост[ав] Госуд. совета), когда был в довольно растерянном состоянии? Теперь я спешу дать последние указания к оттискам указателя к злосчастному сборнику о Юрии II: придется все же выпустить его и Вам прислать [...]^а.

Итак, жду Ваших инструкций.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

Когда же Вы к нам пожалуете?

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 11-13.

 

№ 6

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич!

Ваше письмо относительно архивных занятий И.Н.Джиджоры¹⁴ было [доложено] в последнем заседании А[кадемии] Н[аук], но, к сожалению, Вы не упоминаете в нем о теме его занятий, а у нас пускают в архивы и ходатайствуют о допущении в них лишь в том случае, когда тема научных изысканий указана с достаточною определенностью. Не откажите сообщить мне в возможно скорейшем времени. Если мое письмо дойдет до Вас до среды (31октября/13 ноября) и Вы успеете ответить (хотя бы телеграммой) на мое имя, то можно будет что-либо постановить и в среду. Имеется в виду, что следующее за ним заседание Отделения будет только 28 ноября (14-го праздник), о чем, признаюсь, я совсем забыл, и только теперь узнал, взглянувши на расписание. Обо всем этом я не мог Вас предуведомить заблаговременно, так как в Ваших письмах ко мне Вы уведомили меня только о том, что И.Н.Джиджора и Вы «одновременно пишете в А[кадемию] Н[аук]».

¹⁴ Джиджора Иван Николаевич (1880-1918) — украинский историк, общественный деятель, публицист, действительный член Научного общества имени Т.Г.Шевченко во Львове, представитель львовской исторической школы М.С.Грушевского.

На днях был я у Ефрона; он не отказывается издать первую часть Вашего труда (I-III) в серии под общим названием «Общая история европейской культуры», программу которой я посылаю Вам под бандеролью вместе с 1 л. набора. К сожалению, для остальных сведений мне надобно будет еще переговорить с главными редакторами изданий, что, пожалуй, удастся сделать завтра. Тогда я напишу Вам об остальных условиях. А теперь спешу переслать Вам это письмо, с которым я несколько запоздал, в чем очень извиняюсь.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

^а Далее наясно.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 143

Ефрону я, между прочим, сообщал, что Вы предполагали бы издать Вашу историю в несколько сокращенном виде; он полагает, что перевод ее можно было бы сделать здесь.

[А.Лаппо-Данилевский]

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 14-16.

 

№ 7

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич!

На основании Вашей телеграммы (письмо запоздало на несколько часов) я просил академию ходатайствовать о допущении г. Джиджоры в Московский архив Мин[истерства] иностр[анных] дел и юстиции, а также в Киевский центральный и Харьковский исторический. Моя просьба будет исполнена, и я сообщу Вам о результате, с одним из редакторов Бр[окгауза]-Ефр[она] я уже говорил¹⁵; вести получу на днях.

¹⁵ Речь идет о Н.И.Карееве.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 17.

 

№ 8

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Пишу Вам несколько слов для того, чтобы прежде всего извиниться за долгое молчание; хотя я без вины виноват. На следующий же день после моей записки к Вам, т.е. более 2-х недель, я просил Ростовцева¹⁶ выяснить, но оказалось, что Ефрон направил меня к нему понапрасну и только вчера Н.И.Кареев¹⁷, заведующий, по-видимому, редакцией интересующего Вас [издания], сообщил мне, что сам напишет Вам и сообщит Вам сведения об условиях издания — за лист платят 50-60 руб.

¹⁶ Ростовцев Михаил Иванович (1870-1952) — русский историк-античник и археолог, академик РАН (1917). После Октябрьской революции в эмиграции.

¹⁷ Кареев Николай Иванович (1850-1931) — русский ученый, педагог-просветитель, представитель московской школы всеобщей истории, публицист и политический деятель, организатор и председатель Исторического общества при Петербургском университете (1889), редактор непериодического сборника общества «Историческое обозрение», заведующий историческим отделом редакции Нового энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1906), почетный член АН СССР (1929).

Еще раз простите, что поневоле должен был запоздать с отправкой.

Готовый к услугам

А.Лаппо-Данилевский

На всякий случай присылаю выписку из Академического протокола¹⁸:

¹⁸ «Выписка» представляет собой фрагмент печатной публикации, видимо, из отчета Историко-филологического отделения Императорской Академии наук.

«Допущение [к] занятиям в государственных архивах в России для здешних уроженцев сопряжено с большими трудностями и формальностями. Вследствие этого позволяем себе в виду научных сношений, существующих между нашими Обществом и Академией, обратиться с покорнейшей просьбой — не найдет ли Академия возможным исхлопотать допущения к занятиям члена Общества И.Н.Джиджоры.

При этом акад. А.С.Лаппо-Данилевский довел до сведения Отделения, что так как проф. М.С.Грушевский из Львова сообщил ему, что Иван Николаевич Джиджора изучает «устройство и управление Малоро-

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 144

сии» со времени Скоропадского до Апостола, то он просил бы Отделение ходатайствовать о допущении г. Джиджоры в архивы: Главный архив Министерства иностранных дел в Москве; Московский архив Министерства юстиции; Киевский центральный архив и Харьковский исторический архив (архив Малороссийской коллегии). Положено сделать соответствующее отношение».

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 19.

 

№ 9

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Попытка поднять вопрос о печатании Вашего труда по истории Украины в переводе на русский язык Академией наук, к сожалению, не привела к положительным результатам: с каждым из членов Отделения я говорил об этом деле и выяснилось, что никто из них не считает возможным возложить его исполнение на Академическую типографию. Ввиду этого я не решился официально поднять вопрос о печатании Вашей книги и не поставлю его, если Вы не сообщите мне о желании Вашем, чтобы он все же был поставлен; но на успешное его решение никак нельзя надеяться. Члены Отделения (в частности, разговаривая со мной) указывали на то, что Академическая типография переполнена и завалена изданиями (особенно I и II Отделения), что Академии трудно будет издать перевод, что такое издание не согласуется с обычаями Академии и т. п., не думайте, что толки о медленности типографии преувеличены. Я собираюсь, м[ожет] б[ыть], со второй половины нынешнего года начать печатание одного своего труда и еще не знаю, решусь ли я передать часть своей рукописи Акад[емической] типографии. А у меня, пока, может выйти не более 2-х томов.

Простите, что я пишу Вам обо всем этом откровенно; но я думаю, что лучше Вам узнать все обстоятельства дела заблаговременно.

Ваше письмо я получил еще в первой половине января, но по болезни не мог быть на первом январском заседании, а потому и переговоры с членами Отделения пришлось вести перед вторым заседанием 30-го января.

Свою статью о крестьянах я высылаю Вам завтра.

Всего хорошего.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

Кстати, известно ли Вам, что Стасюлевич¹⁹ издает научные труды на условиях более удобных, чем в типографии другой фирмы: он, кажется, печатает в счет выручки, если таковая получится в ближайший год или что-то в этом роде.

¹⁹ Стасюлевич Михаил Матвеевич (1826-1911) — русский историк, журналист, общественный деятель, основатель и редактор журнала «Вестник Европы» (1866-1908), автор статей о русской литературе XIX в.

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 23-26.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 145

№ 10

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Вскоре после Вашего отъезда (сожалею, что я не успел до него собраться к Вам) я тоже получил письмо от Hotzsch'a²⁰ , уведомляющее о его прибытии сюда, но до свиданья и переговоров с ним не писал Вам. Вы правы: он, судя по слухам, заядлый пруссак, поклонник «Vergedentschung» в прусском смысле и т.п., а потому я не решился связывать своего имени с его журналами в качестве соредактора, что он предлагал мне сделать с некоторою настойчивостью. В разговоре с ним я воспользовался случаем, чтобы отстоять, что журнал, по моему мнению, должен быть научным, на что он ответил положительным утверждением: «Alle Politik ausgeschlossen»^а. Вместе с тем я не отказывался принять участие в журнале, указывал на то, что [есть] желание пригласить Н.И.Кареева, Семевского²¹, Корнилова²² и др. При вторичном свидании Н. сообщил, что он действительно получил их согласие; Кареев затем сообщил мне или, во всяком случае, был у них о своем согласии^б. Я, однако, не знаю, кого еще Н. приглашал: порасспросите его и Вы с Вашей стороны. Трудно сказать, выйдет ли что-нибудь крупное в научном отношении: но если журнал (Vierteljahresschrift)^в примет какой-либо политический оттенок, я выйду из состава сотрудников.

²⁰ Гетч Отто — немецкий историк, профессор.

²¹ Семевский Василий Иванович (1848-1916) — русский ученый-гуманист, историк крестьянства и освободительного движения в России.

²² Корнилов Александр Александрович (1862-1925) — русский историк, писатель, работал в редакции журнала П.Б.Струве «Освобождение»; автор работ по истории России XIX в.

Сейчас должен спешить на заседание и принужден кончить это письмо.

Всего хорошего.

Всегда готовый к Вашим услугам и преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 29-31.

 

№ 11

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Только сегодня состоялось заседание Археографической комиссии, без разрешения которой нельзя было снимать копии с интересующих Вас актов. Сегодня, согласно моему предложению, снятие копий разрешено. Хотите ли сами указать на лицо, которое возьмется за переписку, или полагаете возможным заказать снятие копий переписчику комиссии? В последнем случае переписка обойдется в 1 руб. за лист (ввиду необходимости переписывать буква в букву).

^а Любая политика исключена (нем.).

^б Так в тексте.

^в Ежеквартальник (нем.).

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 146

Как только получу от Вас окончательное согласие, можно будет приняться за снятие копий.

В ожидании Вашего указания преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

О «Hotzsch'a и К^о» что-то ни слуху, ни духу; не знаю, что из плакатов выйдет.

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 34-35.

 

№ 12

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Письма и бум[аги] П[етра] В[еликого] издаются под покровительством В[еликого] кн[язя] нашей Академией Наук; но сейчас — время глухое и заседаний нет. В сентябре я наведу нужные Вам справки и сообщу о результатах.

Кстати, о переписке актов в Арх[еографической] комиссии: Дружинин²³ пока еще не подыскал надежного переписчика. Не найдется ли у Вас кто-либо из петербуржских жителей, кто бы мог сверить переписанное для Вашего издания?

²³ Дружинин Василий Григорьевич (1859-1936) — русский историк, археограф, коллекционер, член-корреспондент РАН (1920). Секретарь Русского археографического общества с 1899 г.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

Очень благодарю Вас за посланный том Вашей «Истории»²⁴, который получил на днях.

²⁴ Речь идет о седьмом томе «Истории Украины-Руси», опубликованном в 1909 г. в «Збірнику Історично-філософічної секції Наукового товариства імені Шевченка».

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 34-37.

 

№ 13

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

В сегодняшнем заседании Академии, первом после летних вакаций, мне удалось получить разрешение безвозмездно выслать Вам издание «Писем и бумаг Петра Великого», тт. I-V для библиотеки Н[аучного] товарищества им. Шевченко.

Кстати, Hotzsch вторично приглашал меня в Vitherausgeben'ы^а его журнала; но я все же не решился войти в роли простого сотрудника, между прочим, потому, что в числе соредакторов, кроме немцев и имен Ключевского²⁵ (сам он мне, впрочем, говорил, что уклоняется) и Любовича²⁶, никого не нашел.

²⁵ Ключевский Василий Осипович (1841-1911) — русский историк, автор всемирно известного «Курса русской истории», источниковед, действительный член Московского археологического общества, Общества любителей российской словесности, председатель Общества истории и древностей Российских (1893-1905), член-корреспондент Академии наук (1889), академик (1900), почетный академик РАН (1908).

²⁶ Любович Артемий Моисеевич (1880-1938) — российский государственный деятель.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 38-39.

^а Соредакторы (нем.).

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 147

№ 14

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Работа Вашим сотрудникам в Моск[овском] архиве Мин[истерства] юстиции разрешена; я думаю, что Непременный секретарь²⁷ уведомит Вас; вероятно, он ждет окончания дела по другим архивам.

²⁷ Имеется в виду Ольденберг Сергей Федорович (1863-1934) — русский историк-востоковед, политический деятель, академик РАН (1900), Непременный секретарь АН (с 1904).

Очень жаль, что в Университете осложнения²⁸; надеюсь, что они разрешатся в возможно более благоприятном смысле.

²⁸ Имеется в виду обострение отношений М.С.Грушевского с львовскими национал-демократами, связанное с выходом его статьи «Наша политика», результатом которого вскоре (1914) стало «отречение» ученого от председательствования в Научном обществе имени Шевченко.

Спешу отправить Вам эти строки в ответ на Ваше письмо, полученное мною вчера.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 40.

 

№ 15

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич.

Спешу уведомить Вас, что я давно говорил с редактором Мин[истерства] юст[иции] о приобретении 1 экземпляра Полн[ого] собр[ания] зак[онов]; но он утверждает, что попытки получить его путем обращения к государственному секретарю совершенно безнадежны. Придется разыскивать издание у антикваров.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 41-42.

 

№ 16

Искреннеуважаемый Михаил Сергеевич.

На следующий день после Вашего посещения я должен был внезапно, по случаю смерти отца, выехать в Крым²⁹, а потому так и не собрался к Вам.

²⁹ Отец А.С.Лаппо-Данилевского, Сергей Александрович, в 1872-1886 гг. был губернатором Симферополя, впоследствии проживал в Крыму.

Начеркаете^а ли Вы лишь два слова о том, где искать статейку о Петре Могиле³⁰ и заграничном их учении, о котором Вы говорили мне?

³⁰ Могила Петр Симонович (1596-1647) — выдающийся просветитель и церковный деятель, митрополит Киевский и Галицкий (1632), основатель Киево-Могилянской коллегии, автор «Евангелия учительного» (1616), «Анфологиона» (1636).

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 44.

^а Так в тексте.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 148

№ 17

Искреннеуважаемый Михаил Сергеевич.

Только два часа тому назад Шахматов³¹ сообщил мне то, что Вы писали ему по поводу предварительного совещания по организации Международного конгресса 1918 г.³² Мне очень жаль, что я узнал это так поздно и только теперь могу написать Вам несколько слов в наше оправдание.

³¹ Шахматов Алексей Александрович (1864-1920) — русский филолог, исследователь древнерусского языка и летописных сводов, академик Императорской Академии наук (1897), председатель Отделения русского языка и словесности АН (1906-1920).

³² Представляя Императорскую Академию наук на Лондонском международном конгрессе историков (1913), А.С.Лаппо-Данилевский выступил с предложением о проведении следующего конгресса, в 1918 г., в С.-Петербурге. По возвращении на родину он возглавил Организационный комитет по подготовке к конгрессу, который, однако, в связи с начавшейся Первой мировой войной не состоялся.

Дело в том, что список учреждений, которые предполагалось пригласить на предварительное совещание, был предварительным и не предлагался для подачи в Мин[истерство] внутр[енних] дел; но приложенный к ходатайству Академии о разрешении конгресса и предварительного съезда, он был утвержден Министерством внутренних дел, и приглашение новых учреждений и ученых обществ на самый съезд потребовало бы новых ходатайств, сношений с подлежащими ведомствами и т. п., что, разумеется, отсрочило бы созыв предварительного совещания до весны, времени менее удобного во всех отношениях. Пришлось довольствоваться уже утвержденным списком. В положении Вашего Общества оказались и многие другие организации, например, Военно-юридич[еская] академия, Политехникум, Высшие женские курсы, Географ[ическое] общество и т.п. Имейте, однако, в виду, что предварительный съезд 18-20 декабря — не был Организационным комитетом будущего конгресса, а должен был образовать таковой, причем, поручил исполнительному Комитету рассмотреть и дополнить список тех учреждений и обществ, делегаты которых должны войти в состав Организационного комитета — Исполнительный комитет, как я полагаю, конечно, будет иметь в виду и Ваше Общество: только сообщите точно его заглавие, адрес, имя председателя и пр. Я надеюсь прислать Вам приглашение до весны. Такие же приглашения будут разосланы и некоторым другим организациям, еще не вошедшим в предварительный список.

Дело Джиджоры уже двинулось и, вероятно, разрешится (если не разрешено) в благополучном смысле.

При всем желании прислать Вам что-нибудь до 20 января не успею — очень много запущенных из-за съезда дел, требующих всех моих сил.

Желаю Вам хорошего Нового года и всего доброго.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 45-48.

 

№ 18

Искреннеуважаемый Михаил Сергеевич.

Посылаю Вам при сем мою благодарность Обществу и Вам за избрание³³. Надеюсь, что Вы получили Академические справки и бумаги каса-

³³ 20 февраля 1914 г. А.С.Лаппо-Данилевский был избран действительным членом Украинского научного общества в Киеве, возглавляемого М.С.Грушевским.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 149

тельно г. Джиджоры. Ваше Общество мы включим в Организационный комитет Международного конгресса на будущей неделе.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 52.

 

№ 19

Искреннеуважаемый Михаил Сергеевич.

Только сегодня получил справку из канцелярии: ответ послан Вам 31.1.1914 за № 615. Московский архив юстиции (по повторении просьбы) разрешил; Государственный сообщил, что документов, интересующих г. Джиджору, нет. Пока все, что знаю.

Принципиально я, разумеется, ничего не имею против участия в «Украине»³⁴ и желаю Вашему предприятию полного успеха, но в течение этого года, да, пожалуй, и следующего не буду в состоянии приготовить что-либо. Много старых и начатых работ, которые необходимо двигать и кончать. Печатаю 1-й вып. «Методологии»³⁵ 2-м изданием. Боюсь, вообще, что я не гожусь в сотрудники.

³⁴ Речь идет о приглашении М.С.Грушевского к сотрудничеству в основанном в декабре 1913 г. под его редакцией «научном трехмесячнике украиноведения» — историко-этнографическом журнале «Украина».

³⁵ В 1913 г. вышел в свет 1-й выпуск 2-го издания «Методологии истории» А.С.Лаппо-Данилевского.

Преданный Вам

А.Лаппо-Данилевский

ЦГИАК Украины. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 585. Л. 50-51.

 

Примечания

¹ Речь идет об издании «Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси» под редакцией А.С.Лаппо-Данилевского. СПб., 1907.

² Статья А.С.Лаппо-Данилевского «Печати последних Галичско-Владимирских князей и их советников» опубликована в сборнике «Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси» (с. 211-311) и отдельным оттиском — «Печати последних Галичско-Владимирских князей и их советников. Изследование А.Лаппо-Данилевского». СПб., 1906. 99 с. + X таблиц.

³ Речь идет об очередном томе «История Украины-Руси» М.С.Грушевского.

⁴ Речь идет о труде М.С.Грушевского «Очерки истории украинского народа» (СПб., 1904, переизд. — в 1906, 1911, 1913 гг.).

⁵ Речь идет о труде А.С.Лаппо-Данилевского «Очерки истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России». СПб., 1905.

⁶ Червоная Русь — историческое название Галиции, встречающееся в письменных источниках (преимущественно иностранных) XVI-XIX вв. Впервые употребленный итальянским картографом Фора Мауро для обозначения земель в бассейне р. Дон термин постепенно закрепился в исторической и географической литературе для обозначения территории Галицкого княжества. Среди местного населения название не нашло распространения.

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 150

⁷ Предоставленное на Уваровскую премию переиздание 1906 г. «Очерки истории украинского народа» получило почетный отзыв.

⁸ Речь идет о печатном органе Научного общества имени Т.Шевченко во Львове.

⁹ Вишницер М. — представитель редакции сборника «История еврейского народа в России», уполномоченный украинской дипломатической миссии.

¹⁰ Во второй половине 1906 г. М.С.Грушевский занимался подготовкой открытия Научного общества в Киеве и создания газеты «Рада».

¹¹ К середине 1907 г. вышли в свет шесть томов фундаментального труда М.С.Грушевского «История Украины-Руси».

¹² «Брокгауза и Ефрона энциклопедический словарь» — крупнейшая русская универсальная энциклопедия, выпушенная акционерным издательским обществом Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона; с 1911 г. то же издательство стало выпускать «Новый энциклопедический словарь» под редакцией Н.Н.Арсеньева, рассчитанный на широкие круги читателей.

¹³ Успенский Федор Иванович (1845-1928) — историк, член Петербургской АН с 1900 г., директор Русского археологического института в Константинополе в 1894-1914 гг.

¹⁴ Джиджора Иван Николаевич (1880-1918) — украинский историк, общественный деятель, публицист, действительный член Научного общества имени Т.Г.Шевченко во Львове, представитель львовской исторической школы М.С.Грушевского.

¹⁵ Речь идет о Н.И.Карееве.

¹⁶ Ростовцев Михаил Иванович (1870-1952) — русский историк-античник и археолог, академик РАН (1917). После Октябрьской революции в эмиграции.

¹⁷ Кареев Николай Иванович (1850-1931) — русский ученый, педагог-просветитель, представитель московской школы всеобщей истории, публицист и политический деятель, организатор и председатель Исторического общества при Петербургском университете (1889), редактор непериодического сборника общества «Историческое обозрение», заведующий историческим отделом редакции Нового энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1906), почетный член АН СССР (1929).

¹⁸ «Выписка» представляет собой фрагмент печатной публикации, видимо, из отчета Историко-филологического отделения Императорской Академии наук.

¹⁹ Стасюлевич Михаил Матвеевич (1826-1911) — русский историк, журналист, общественный деятель, основатель и редактор журнала «Вестник Европы» (1866-1908), автор статей о русской литературе XIX в.

²⁰ Гетч Отто — немецкий историк, профессор.

²¹ Семевский Василий Иванович (1848-1916) — русский ученый-гуманист, историк крестьянства и освободительного движения в России.

²² Корнилов Александр Александрович (1862-1925) — русский историк, писатель, работал в редакции журнала П.Б.Струве «Освобождение»; автор работ по истории России XIX в.

²³ Дружинин Василий Григорьевич (1859-1936) — русский историк, археограф, коллекционер, член-корреспондент РАН (1920). Секретарь Русского археографического общества с 1899 г.

²⁴ Речь идет о седьмом томе «Истории Украины-Руси», опубликованном в 1909 г. в «Збірнику Історично-філософічної секції Наукового товариства імені Шевченка».

Письма А.С.Лаппо-Данилевского М.С.Грушевскому. 1905-1914 гг. — 151

²⁵ Ключевский Василий Осипович (1841-1911) — русский историк, автор всемирно известного «Курса русской истории», источниковед, действительный член Московского археологического общества, Общества любителей российской словесности, председатель Общества истории и древностей Российских (1893-1905), член-корреспондент Академии наук (1889), академик (1900), почетный академик РАН (1908).

²⁶ Любович Артемий Моисеевич (1880-1938) — российский государственный деятель.

²⁷ Имеется в виду Ольденберг Сергей Федорович (1863-1934) — русский историк-востоковед, политический деятель, академик РАН (1900), Непременный секретарь АН (с 1904).

²⁸ Имеется в виду обострение отношений М.С.Грушевского с львовскими национал-демократами, связанное с выходом его статьи «Наша политика», результатом которого вскоре (1914) стало «отречение» ученого от председательствования в Научном обществе имени Шевченко.

²⁹ Отец А.С.Лаппо-Данилевского, Сергей Александрович, в 1872-1886 гг. был губернатором Симферополя, впоследствии проживал в Крыму.

³⁰ Могила Петр Симонович (1596-1647) — выдающийся просветитель и церковный деятель, митрополит Киевский и Галицкий (1632), основатель Киево-Могилянской коллегии, автор «Евангелия учительного» (1616), «Анфологиона» (1636).

³¹ Шахматов Алексей Александрович (1864-1920) — русский филолог, исследователь древнерусского языка и летописных сводов, академик Императорской Академии наук (1897), председатель Отделения русского языка и словесности АН (1906-1920).

³² Представляя Императорскую Академию наук на Лондонском международном конгрессе историков (1913), А.С.Лаппо-Данилевский выступил с предложением о проведении следующего конгресса, в 1918 г., в С.-Петербурге. По возвращении на родину он возглавил Организационный комитет по подготовке к конгрессу, который, однако, в связи с начавшейся Первой мировой войной не состоялся.

³³ 20 февраля 1914 г. А.С.Лаппо-Данилевский был избран действительным членом Украинского научного общества в Киеве, возглавляемого М.С.Грушевским.

³⁴ Речь идет о приглашении М.С.Грушевского к сотрудничеству в основанном в декабре 1913 г. под его редакцией «научном трехмесячнике украиноведения» — историко-этнографическом журнале «Украина».

³⁵ В 1913 г. вышел в свет 1-й выпуск 2-го издания «Методологии истории» А.С.Лаппо-Данилевского.