Погребение ребёнка XII в. из Новосанжарского городища
- Подробности
- Просмотров: 8135
Погребение ребёнка XII в. из Новосанжарского городища
|
УДК 726.8(477.53) |
АРТЕМ’ЄВ
Андрій Владиславович, |
Лев Семёнович Вайнгорт является инициатором проведения археологических раскопок не только в нашем городе. Специалистов давно интересовали древнерусские памятники в округе Полтавы. Идея проведения изысканий во многих, самых отдалённых уголках области, также принадлежит этому архитектору. С его лёгкой руки начались и планомерные работы в Новосанжарском районе, которые ознаменовались рядом интересных находок. Кстати у Л.В. Вайнгорта в Санжарах была дача, где он любил отдыхать и прогуливаться по окрестностям. В ур. Маджары ему часто попадались фрагменты древнерусской керамики... И именно он настоял на проведении первых обследований этого урочища.
Рис. 1. Новые Санжары. Городище и селище древнерусского времени. План (по И.В.
Бовкуну и И.В. Суховской).
* — место нахождения исследуемой ямы.
В 1992 г. Новосанжарским розведотрядом Полтавского краеведческого музея под руководством В.А. Мокляка были проведены разведки археологических объектов на территории Новосанжарского района Полтавской области *. В их ходе осуществлены и небольшие охранные раскопки на посаде древнерусского городища в пгт. Новые Санжары (Мокляк, 1992, 55). Во время осмотра обрывов бывшего карьера для добычи глины, расположенного на остатках мыса с древнерусским городищем (Бовкун, Суховська, 1991, 80-83), в северной части Новых Санжар (рис. 1), на одном из склонов, выявлено пятно с заполнением из чернозёма. В связи с тем, что эта часть каръера разрушалась и была исследована яма XII в.
* Автор выражает свою глубочайшую признательность руководителю раскопок, заместителю директора Полтавского краеведческого музея по научной работе А.В. Мокляку, за предоставленные материалы для изучения и публикации.
Рис. 2. Новые Санжары. Зачистка ямы. План и профиль.
Верхняя часть ямы имела диаметр 92 см (рис. 2), в вертикальной зачистке — профиль, близкий к грушеподобному, и следующую стратиграфию заполнения:
— 0,00 - 0,05 м — дерновый слой;
— 0,05 - 1,25 м — черноземное заполнение с линзовидными вкраплениями угля в нижней части и фрагментами гончарной посуды;
— 1,25 - 1,52 м — суглинок, который, очевидно, был обвалом устья ямы;
— 1,52 - 1,80 м — чернозем с суглинком и обломками гончарной керамики;
— 1,80 - 1,85 м — слой золы;
— 1,85 - 2,20 м — черноземный заплыв, с небольшим количеством фрагментов гончарной посуды.
|
|
На глубине 1,52 м, над чорноземно-суглинистым слоем, под завалом суглинка выявлены остатки костяка ребенка (рис. 3) — череп и верхняя часть грудной клетки. Костяк лежал спиной в верх, череп — на правом боку, лицом к западу. Общая ориентация костяка — головой на север - северо-запад. На левой стороне черепа, возле слухового отверстия, находилось бронзовое кольцо — серёжка (рис. 4). Из находки может следовать заключение о принадлежности костных останков девочке. Здесь же, обнаружен осколок стеклянного, крученного браслета тёмно-коричневого цвета (рис. 5).
Выявленные фрагменты керамики принадлежат одному времени. Стенки украшены углубленными горизонтальными и волнистыми линиями. Венчики датируются XII ст. Исходя из находок, яму А.В. Мокляк датировал XII в. — временем расцвета городища.
Реестр антропологической части. Костный материал представлен фрагментами мозгового и лицевого отделов черепа ребенка. Четыре осколка двух височных костей покрыты красящим веществом зеленого цвета, что обусловлено отложением частиц бронзы на костные остатки. Лобная кость — из восьми фрагментов, теменные (парная кость) — из пяти. Репрезентованы отдельные косточки скелета туловища: остатки плечевой кости, ребер, шейных позвонков. Сохранность костяка плохая.
Скелет принадлежит одному человеку, что ясно не только по археологическим данным, но и по антропологическим признакам: возрастные показатели на костях, зубах; идентичность сколов отломков.
Обращает на себя внимание состояние зубочелюстной системы, по которой, в связи с разрушенностью костяка, можно получить основную информацию относительно физического типа и состояния ребёнка. Имеется левая часть верхней челюсти с четырьмя зубами, один правый первый молочный моляр, а также три фрагмента нижней челюсти с тремя зубами (Табл. 1).
Таблица 1.
Формула зубов (по ВОЗ)
|
О |
О |
О |
О |
О |
|||||
|
55 |
54 |
53 |
52 |
51 |
61 |
62 |
63 |
64 |
65 |
|
85 |
84 |
83 |
82 |
81 |
71 |
72 |
73 |
74 |
75 |
|
О |
О |
О |
О |
О |
О |
О |
Условные обозначения: О — посмертная утрата зуба
55, 53, 52, 51 не найдены вместе с осколком челюсти при исследовании. В толще верхней челюсти сохранилась лунка 61, без патологии, свидетельствуя, что зуб был цел при жизни. 75, 74, 73, 72, 71, 81, 82 — не обнаружены, вместе с фрагментом нижней челюсти, но с сохранением луночки 82 без патологии и изменений. В 54, 64, 84 на щёчных поверхностях зубов имеются эмалевые капли (гиперплазия эмали). Эта особенность клинически ничем себя не проявляет. В наше время она встречается у пациентов среди 1,5% населения. Других отличий, патологии в зубах не выявлено.
Определение возрастной категории. В данном возрастном периоде определить возраст не представляет особого труда, уже хотя бы потому, что зубная система находится в периоде сформированного молочного прикуса — от двух до четырёх лет. Наблюдается степень формирования корней зубов на уровне завершения (происходит к четырем годам). Одновременно с набором зубов 20-ть (что в норме прорезываются к 30-ти месяцам, у нашего исследуемого их именно такое количество). Из этого следует вывод: ребенку было 3,5-4,0 года.
В костях скелета, в том числе и на черепе, не выявлено следов известных сегодня тяжелых заболеваний, рахита, дистрофии, миксидемы. Это позволяет сделать вывод: сроки прорезывания зубов не нарушены.
Создаётся стойкое впечатление, независимо от археологических сведений, на основе установления отсутствия патологических изменений, что девочка пряталась от врагов налетевших на городище, и при этом какая-то роковая случайность прервала её жизнь. Об этом говорят и стратиграфические данные, и поза костяка, и данные о бурном неспокойном времени, сложных исторических процессах, происходящих в Ворсклинском пограничье в XII в. (Супруненко, 1998, 160).
ЛИТЕРАТУРА:
Мокляк В.О. Звiт про археологiчнi розвiдки на територiї Новосанжарського району Полтавської областi в 1992 роцi. // НА ЦОДПА — Ф.е. — 1992. — Спр. 38. Арк. 55.
Бовкун I.В., Суховська I.В. Давньоруське городище в Нових Санжарах. // Пам’ятки археологiї Полтавщини. — Полтава, 1991. — С. 80-83.
Супруненко О.Б. На землi Полтавськiй: Пам’ятки археологiї Полтави та околиць. / Полтава: Археологiя, 1998. — С. 160.
Джерело:
Полтава: архітектура, історія, мистецтво. Матеріали III наукової конференції "Вайнгортівські читання", грудень 2009 р. – Полтава. 2009. Стор. 51-55.
© Артем’єв А.
При використанні, посилання
на автора обов'язкове.
